Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<Дата обезличена> года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу B. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года о назначении административного наказания по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района от <Дата обезличена> года водитель автомашины ... с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> B. признан виновным в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, произошедшего около ... часов ... минут на автодороге с.Иваново- пос. Опытный Цивильского района, участником которого он являлся.
За указанное правонарушение B. назначено наказание по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
B. обжаловал постановление мирового судьи, требуя его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что он дорожно- транспортного происшествие не совершал.
В судебном заседании B. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
Выслушав заявителя и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года видно, что в указанных, в обжалуемом постановлении, времени и месте, водитель B. совершил наезд на пешехода A., идущую по правой стороне проезжей части, после чего оставил место ДТП.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, для определения факта дорожно- транспортного происшествия законодательством предусмотрено наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего.
Согласно Правила учета дорожно-транспортных происшествий (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 г.№647) установлены следующие понятия:
"погибший" - лицо, погибшее на месте дорожно-транспортного происшествия либо умершее от его последствий в течение 30 последующих суток;
"раненый" - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.
Установление наличия дорожно- транспортного происшествия, совершенного заявителем имеет существенное значение для определения объективной стороны правонарушения и назначения ему наказания по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с пунктами 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
В силу пункта 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Из положений статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае в обжалуемом постановлении не указаны потерпевший и вид, причиненного ему вреда (жизни, здоровью или имуществу).
Также, из имеющихся в материалах дела письменных доказательств не усматривается кому, и какой вред был причинен B. при управлении автомашиной.
В данном случае допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении являлись существенными, не позволившими административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года о назначении B. административного наказания по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Цивильского района ЧР на новое рассмотрение.
Судья подпись имеется
Копия верна: судья Ильин В.Г.