Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<Дата обезличена> года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу D. на постановление инспектора ДПС первого батальона полка ГИБДД МВД по Чувашской Республики от <Дата обезличена> года о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
В ... часов ... минут <Дата обезличена> года на ... км автодороги М-7 «Москва-Уфа» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин ... с государственным номером <Номер обезличен> и ... с государственным номером Н <Номер обезличен>.
Постановлением <Номер обезличен> инспектора ДПС первого батальона ГИБДД МВД Чувашии от <Дата обезличена> года, вынесенным в порядке ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
D. обратился в Цивильский районный суд с жалобой на указанное выше постановление, считая, что он не совершал виновных действий.
В судебном заседании D. просил отменить обжалуемое постановление, пояснив, что он не смог избежать наезд на автомашину ... из-за затора, образовавшегося из стоящих на проезжей части после аварии автомашин, а также плохих дорожных и метеорологических условий.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, прихожу следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, объективной стороной вмененного D. административного правонарушения является несоблюдение дистанции (интервала) между транспортными средствами, движущимися в попутном направлении.
Столкновение- это вид ДТП, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог.
Однако, как следует из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела инспектором ДПС, водитель D. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, тем самым совершил столкновение со стоящей автомашиной ... с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>.
Из письменных объяснений участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия, водителей: E. (... г.р.з. <Номер обезличен>), C. (... г.р.з. <Номер обезличен>), A. (... р.г.з. <Номер обезличен>) и B. (... г.р.з. <Номер обезличен>) видно, что <Дата обезличена> года в ... часов ... минут на ... км автодороги М-7 по направлению движения в строну гор. Чебоксары образовался затор из-за стоящих автомашин, шел снег, на проезжей части был гололед, видимость была ограничена.
Водитель B. на автомашине ... совершил наезд на стоящую в заторе автомашину ... под управлением C..
После этого, на стоящую автомашину B. был совершен наезд движущейся автомашиной D..
Из письменных объяснений D. видно, что управляя автомашиной по автодороге М-7 в сторону гор. Чебоксары, после дер. ... заметил автоаварию и, сбросив скорость, стал тормозить. Из-за гололеда, он не справился с управлением автомашины и совершил наезд на стоящую автомашину ....
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда D. на стоящее транспортное средство, принадлежащее B., а не столкновение транспортных средств, как указанно в обжалуемом постановлении.
Также, в материалах административного дела не имеется доказательств о несоблюдении D. безопасного интервала между его автомашиной и движущимся впереди транспортным средством.
В связи с тем, что обстоятельства, указанные в постановлении о наложении административного штрафа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в действиях D. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС первого батальона полка ГИБДД МВД по Чувашской Республики от <Дата обезличена> года о назначении D. административного наказания по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений отменить, производство по делу- прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
Судья подпись
Копия верна: судья Ильин В.Г.