Дело <Номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
<Дата обезличена> года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев ходатайство Васильева Александра Валерьевича о восстановлении срока обжалования и жалобу постановления инспектора ДПС от <Дата обезличена> года о наложении административного штрафа в размере1 500 рублей,
установил:
Согласно постановлению инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>, заявитель Васильев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Заявитель A. <Дата обезличена> года обжаловал постановление о наложении административного штрафа мировому судьей судебного участка № 8 Московского района гор. Чебоксары, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС. Жалоба и ходатайство A. в соответствии со ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ были направлены по подведомственности в Цивильский районный суд.
На рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о наложении административного штрафа заявитель Васильев А.В. не явился. В связи с тем, что заявитель извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства и не просил отложить судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Из обжалуемого постановления, вынесенного инспектором ДПСЧ <Дата обезличена> года видно, что водитель Васильев А.В., управляя около ... часов на ... км автодороги М-7 «Москва-Уфа» автомашиной ... с государственным номером <Номер обезличен>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину- 43 км/ч., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ. Также, в постановлении имеется подпись заявителя о вручении ему копии в этот же день-<Дата обезличена> года.
Кроме этого, заявителю инспектором ДПС были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, предметом рассмотрения в районном суде является жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Васильев А.В. не обжаловал указанное постановление в срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Заявителем не приведены доводы, свидетельствующие о наличии объективных препятствий, исключающих своевременную подачу жалобы.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что ходатайство Васильева А.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что обжалуемое Васильевым А.В. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу до его обжалования заявителем, то проверка законности и обоснованности не может быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Отказать Васильеву Александру Валерьевичу в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> о наложении административного штрафа, производство по жалобе Васильева А.В. на указанное постановление- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ильин В.Г.