О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда ЧР Крылова В.М., рассмотрев ходатайство Николаева Александра Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по Цивильскому району от <Дата обезличена> года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по Цивильскому району от <Дата обезличена> года Николаев А.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, и в соответствии со ст. 12.13. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.
<Дата обезличена> года Николаев А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления.
В судебном заседании Николаев А.Н. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что срок обжалования он пропустил по уважительной причине, поскольку после ДТП находился на стационарном лечении до <Дата обезличена> года, затем лечился амбулаторно дома до <Дата обезличена> года. Жалобу подал лишь после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. О подаче A. иска в суд ему было известно еще в <Дата обезличена> года. Его интересы в суде защищал адвокат, но жалобу он решил подать лишь после ознакомления со всеми материалами дела и изучения положений административного кодекса.
Представитель A. - B., действующая на основании доверенности, просила отказать Николаеву А.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Как видно из материалов административного дела, Николаев А.Н. еще в <Дата обезличена> года получил копию протокола и постановления по делу об административном правонарушении. В день получения постановления оплатил штраф.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя Николаева А.Н, представителя A. - B., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лично Николаеву А.Н. - <Дата обезличена> года.
Заявитель Николаев А.Н. в судебном заседании подтвердил, что копию постановления он получил <Дата обезличена> года от сотрудника ГИБДД, также в тот же день уплатил штраф.
Из копии квитанции об уплате штрафа видно, что Николаев А.Н. уплатил штраф в сумме 200 рублей за нарушение Правил дорожного движения РФ <Дата обезличена> года.
Из выписки из истории болезни Николаева А.Н. следует, что он проходил амбулаторное лечение с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.
Установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> года истекает <Дата обезличена> года, однако несмотря на это заявитель обжаловал данное постановление лишь <Дата обезличена> года, потому суд приходит к выводу, что сроки обжалования постановления Николаевым А.Н. пропущены без уважительной причины.
Доводы заявителя о том, что он не мог подать жалобу на постановление без ознакомления с материалами административного дела, суд находит не состоятельными.
Из объяснений самого заявителя и представителя B. следует, что Николаев А.Н. был ознакомлен с материалами административного дела по факту ДТП от <Дата обезличена> года в ...ном суде ... при рассмотрении гражданского дела по иску A. к Николаеву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Николаева А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Николаеву Александру Николаевичу в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> года о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Крылова В.М.