по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<Дата обезличена> года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Тимофеева Ивана Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР Афанасьева Э.В. от <Дата обезличена> года, которым
Тимофеев Иван Николаевич, <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., житель ... ... ... ... Чувашской Республики, работающий ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения заявителя Тимофеева И.Н., свидетеля A., изучив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении указывая, что решением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения. С постановлением мирового судьи не согласен по следующим мотивам. Его машину буксировали и она не была заведена, его не отвезли на медицинское освидетельствование. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.
В судебном заседании Тимофеев И.Н. апелляционную жалобу поддержал в полном обьеме по изложенным выше основаниям. При этом суду пояснил, что накануне вечером его машина ... сломалась на ... ... и он оставил её там же. Утром следующего дня он пошел за машиной. Водитель такси согласился отбуксировать его машину. Когда они буксировали машину, их остановили сотрудники милиции. Он находился за рулем машины, но она не была заведена. Сотрудники милиции попросили проехать его в отдел, чтобы освидетельствовать на состояние опьянения. Он несколько раз дул в трубку. Прибор выдал несколько квитанций. Он не согласен с тем, что его не направили на медицинское освидетельствование. В тот день он спиртные напитки не употреблял, выпил пиво накануне вечером.
Свидетель A. суду пояснил, что утром <Дата обезличена> года он провожал брата в армию возле военкомата ... и видел как Тимофеев Иван буксировал свою машину в сторону парка. Он был в нормальном состоянии.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Тимофеева И.Н., свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наступает в случае управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> года Тимофеев И.Н. в ... на ... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от управления автомашиной.
Тимофеев И.Н. утверждает, что он автомашиной не управлял, а совершал её буксировку к месту стоянки.
Однако его доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности актом освидетельствования Тимофеева И.Н. на состояние опьянения.
Согласна акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена> года, составленного с участием понятых, у Тимофеева И.Н. установлено состояние опьянения показаниями специального технического средства.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами ( показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).
Согласно п.20.1 ПДД РФ буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства.
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают факт совершения Тимофеевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для признания представленных по делу доказательств не допустимыми у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка №1 Цивильского района ЧР правильно определил имеющие значение для дела юридические обстоятельства, достаточно полно исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. При назначении наказания учел все обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.
В судебном заседании каких-либо нарушений при вынесении постановления со стороны мирового судьи не установлено, потому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года, которым Тимофеев Иван Николаевич подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тимофеева И.Н. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.М. Крылова