по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<Дата обезличена> года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Чернова Александра Павловича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя г.... ... ... на постановление <Номер обезличен> государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по Цивильскому району от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, обсудив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением <Номер обезличен> государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по Цивильскому району от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении Чернов А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей, выразившееся в превышении скорости движения транспортного средства вне населенного пункта <Дата обезличена> года.
Чернов А.П. обжаловал вышеуказанное постановление, в виду несогласия с ним.
В судебном заседании заявитель Чернов А.П. свою жалобу поддержал и суду пояснил, что <Дата обезличена> года он двигался на автомашине Опель -Вектра из Канаша в сторону г.Цивильск. Скорость движения его автомашины не превышала 90 км/час. По ходу движения на подъеме у него на приборном щитке загорелась лампочка технической неисправности. Он включил правый поворотник, заехал направо и остановился. На расстоянии 70-80 метров до этого поворота находился экипаж ДПС. Один инспектор стоял на дороге, другой был в машине. Когда он остановился, открыл капот машины, к нему подъехали сотрудники ДПС и сказали, что он превысил скорость движения. Предъявили ему показания радара. Во время его движения по трассе сзади него и по встречной полосе двигалось много машин. На радаре сотрудники ДПС могли зафиксировать скорость движения другой машины. Он ехал один и свидетелей у него не было. Просит отменить постановление инспектора ГИБДД и прекратить производство по делу, поскольку скорость движения он не превышал.
Представитель ОГИБДД ОВД по Цивильскому району ЧР на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе Чернова А.П., выслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> года видно, что Чернов А.П., управляя автомашиной ... с регистрационным знаком <Номер обезличен>, на 12 км автодороги А-151 вне населенного пункта двигался со скоростью 116 км/ч, превысив разрешенную скорость движения на 26 км.
Заявителю Чернову А.П. вменяется нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Изучив представленные материалы административного дела, суд находит вину Чернова А.П. в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения РФ доказанной.
Доводы заявителя о том, что он не превышал скорость движения, а остановился для выяснения причин неисправности своего автомобиля, сотрудники ДПС могли зафиксировать на радаре скорость движения другого автомобиля, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Превышение скорости движения водителем Черновым А.П. зафиксировано ИС «Искра», показания которого были предъявлены заявителю.
При таких обстоятельствах, суд считает, что государственным инспектором ОГИБДД действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Наказание заявителю назначено в переделах санкции данной статьи.
В судебном заседании каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного инспектором ОГИБДД постановления, не установлено, потому оснований для отмены принятого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л :
Постановление <Номер обезличен> государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по Цивильскому району от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении, которым Чернов Александр Павлович привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Чернова А.П. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.М. Крылова