по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<Дата обезличена> года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Парфеновой Наталии Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> года, которым
Парфенова Наталия Владимировна, <Дата обезличена> года рождения, уроженка ... района ЧР, жительница д.... ... д.... Чувашской Республики, имеющая ... образование, работающая ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения правонарушителя, свидетеля и представителя УГИБДД МВД ЧР,
У С Т А Н О В И Л :
Парфёнова Н.В. обратилась в суд жалобой на постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД ЧР от <Дата обезличена> года мотивируя тем, что она подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Считает наложенное взыскание необоснованным. <Дата обезличена> года в ... часов ... минут на автодороге М -7 Москва-Уфа на ... км она попала в ДТП. В связи с тем, что на данном участке дороги велись ремонтные работы, образовался затор - пробка в несколько километров. Она двигалась со стороны .... При повороте налево в д.... на проезжей части по обоим полосам движения встречного направления остановились 2 длинномерных грузовика, уступая ей дорогу. Она, убедившись в том, что ей уступают дорогу, начала движение, не создавая никому помеху в движении. После завершения маневра поворота налево, с ней совершила столкновение автомашина YYY., которая двигалась прямо во встречном направлении по обочине. Полагает, что водитель автомашины YYY. A. нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ. Из схемы ДТП видно, что столкновение между автомашинами произошло на второстепенной дороге, после завершения маневра поворот налево. Считает, что водитель YYY. не имел преимущественного права проезда. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> года о наложении на неё штрафа в сумме 100 рублей.
В судебном заседании заявитель Парфенова Н.В. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнив при этом, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины Ауди A., который в нарушение ПДД РФ двигался прямо по обочине. В судебном заседании Заявитель Парфенова Н.В. также пояснила, что обжаловала постановление от <Дата обезличена> года в УГИБДД МВД ЧР. Решением заместителя командира полка ДПС от <Дата обезличена> года её жалоба оставлена без удовлетворения, с данным решением она также не согласна.
Свидетель S. в суде дала аналогичные объяснения, что и заявитель Парфенова Н.В.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии D., действующий на основании доверенности, жалобу Парфеновой Н.В. не признал, считает, что постановление от <Дата обезличена> года вынесено в отношении Парфеновой Н.В. обоснованно, поскольку ею не были выполнены требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ. Заявитель должна нести ответственность независимо от вины A.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> года в ... часов ... минут на ... км автодороги М-7 Москва-Уфа при повороте на второстепенную дорогу в сторону д.... Цивильского района произошло столкновение между автомашиной XXX. с г.р.з. <Номер обезличен> под управлением водителя Парфеновой Н.В. и автомашиной YYY. с г.р.з <Номер обезличен> под управлением водителя A.
Административная ответственность по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ наступает в случае
невыполнения водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Заявителю Парфеновой Н.В. вменяется нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Таким образом, суд считает, что водитель Парфенова Н.В. при данной дорожно-транспортной ситуации должна была уступить дорогу водителю A., независимо от того поворачивал он направо или ехал прямо, поскольку согласно п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заместителем командира 1 батальона полка ДПС действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Наказание заявителю назначено в переделах санкции данной статьи.
В судебном заседании каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено, потому оснований для отмены принятого решения не имеется.
Суд также не находит оснований для отмены решения заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от <Дата обезличена> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л :
Постановление <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от <Дата обезличена> года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ Парфеновой Наталии Владимировны в виде штрафа в сумме 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Парфеновой Н.В. - без удовлетворения.
На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.М. Крылова