по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<Дата обезличена> года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Данилова Александра Константиновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР Афанасьева Э.В. от <Дата обезличена> года, которым
Данилов Александр Константинович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец д.... ЧР, житель ... ... ... ... Чувашской Республики, ..., имеющий ... детей, работающий ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения заявителя Данилова А.К., изучив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
Данилов А.К. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении указывая, что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Считает данное решение незаконным. В обоснованность его вины мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена> года, акт освидетельствования от <Дата обезличена> года. Полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не было. Доказательством, подтверждающим факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него медицинское освидетельствование не проводилось. Просит отменить постановление решение мирового судьи и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Данилов А.К. апелляционную жалобу поддержал в полном обьеме по изложенным выше основаниям. При этом суду пояснил, что накануне вечером он выпил 3 рюмки водки, ничего не ел, спал 3 часа. Утром его попросили съездить в д...., чтобы проводить призывника до военкомата в .... Возле военкомата его остановили сотрудники милиции и попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он не согласен с тем, что его не направили на медицинское освидетельствование. В тот день он спиртные напитки не употреблял.
Свидетель A. суду пояснил, что <Дата обезличена> года он попросил своего друга Данилова А.К. поехать в ..., чтобы отвезти людей до военкомата. Данилов А.К. в тот день перед выездом спиртные напитки не употреблял.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Данилова А.К., свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наступает в случае управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> года около ... часов ... минут Данилов А.К. в ... по ... ЧР в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласна акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена> года, составленного с участием понятых, у Данилова А.К. установлено состояние алкогольного опьянения показаниями специального технического средства.
Данилов А.К. согласился с показаниями специального прибора, о чем свидетельствует его подпись в протоколе освидетельствования.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами ( показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают факт совершения Даниловым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для признания представленных по делу доказательств не допустимыми у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка №1 Цивильского района ЧР правильно определил имеющие значение для дела юридические обстоятельства, достаточно полно исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. При назначении наказания учел все обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.
В судебном заседании каких-либо нарушений при вынесении постановления со стороны мирового судьи не установлено, потому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года, которым Данилов Александр Константинович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Данилова А.К. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.М. Крылова