Дело <Номер обезличен>Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<Дата обезличена> года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Федорова Александра Георгиевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР Афанасьева Э.В. от <Дата обезличена> года, которым
Федоров Александр Георгиевич, <Дата обезличена> года рождения, уроженец ... Цивильского района ЧР, житель ... ... ...А ... Чувашской Республики, ..., работающий ...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения заявителя Федорова А.Г., свидетелей, изучив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
Федоров А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении указывая, что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Он не согласен с данным постановлением, поскольку в отношении него медицинское освидетельствование не проводилось. Просит отменить постановление решение мирового судьи судебного участка №1 от <Дата обезличена> года.
В судебном заседании Федоров А.Г. апелляционную жалобу поддержал в полном обьеме по изложенным выше основаниям. При этом суду пояснил, что накануне в ночь с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года он работал в такси. После завершения работы, его знакомые попросили отвезти их .... Он выехал в город примерно в ... часов ... минут. Около ... часов он привез их обратно. Затем сидел в машине возле магазина «Экономный» .... Там его видела знакомая A.. Около ... часов он поехал на дачу возле ..., там у одного знакомого была проколота шина. Отдал ему свою шину. Около ... часов вернулся в ... и находился возле магазина «...». Там его видел B.. Он в тот день спиртные напитки не употреблял, выпил безалкогольное пиво. <Дата обезличена> года его сотрудники ГИБДД не останавливали, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводили.
Свидетель A. суду пояснила, что она работает ... .... <Дата обезличена> года в ... часов она собралась на обед. В это время около магазина «...» видела Федорова А.Г., который был за рулем в своей машине. Она с ним поздоровалась, поговорила. У него был уставший вид, он был трезвый.
Свидетель B. суду пояснил, что он работает в такси «...». <Дата обезличена> года после обеда он находился возле магазина «...» .... Там к нему подошел Федоров А.Г., он был после ночной смены. Они с ним постояли, покурили и разговаривали. У него был опрятный внешний вид, он не шатался, запаха перегара не было.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения D., свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наступает в случае управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> года Федоров А.Г. <Дата обезличена> года в ... часов ... минут по ... ... ... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной ... с рег. знаком <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами ( показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).
Из материалов административного дела видно, что в отношении Федорова А.Г. медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, акт медицинского освидетельствования не оформлялся.
В подтверждение факта нахождения Федорова А.Г. в состоянии опьянения в материалах административного дела имеется объяснение S., которому права свидетеля не были разъяснены и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний он не предупреждался. Потому данное доказательство суд находит недопустимым.
Кроме того, на момент составления в отношении Федорова А.Г. протокола об административном правонарушении действовало примечание к ст. 27.12 КоАП РФ о том, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Данные о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе или в крови у Федорова А.Г. не были установлены.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения и неясности в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт управления Федоровым А.Г. <Дата обезличена> года в ... часов ... минут на ... ...А ... транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не доказан.
Потому постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР Афанасьева Э.В. от <Дата обезличена> года в отношении Федорова А.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР Афанасьева Э.В. от <Дата обезличена> года о привлечении Федорова Александра Георгиевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить и дело производством прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: