Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<Дата обезличена> года г. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Трухмаева Алексея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР Афанасьева Э.В. от <Дата обезличена> года, которым
Трухмаев Алексей Александрович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., работающий в ... ...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административ-ного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления,
У С Т А Н О В И Л :
Трухмаев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении указывая, что решением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С постановлением мирового судьи не согласен. Полагает, что выезд на полосу встречного движения был обусловлен столкновением с автомобилем ДЭУ. Просит отменить решение мирового судьи и передать дело на новое рассмотрение по месту регистрации транспортного средства.
Заявитель Трухмаев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, который свои доводы изложил в письменной жалобе.
Потерпевший A. суду пояснил, что <Дата обезличена> года около ... часов ... минут он на своем автомобиле вместе с женой выехал из ... в д.... ЧР. Подъезжая к д...., он решил заехать в магазин за продуктами питания. Для поворота налево он перестроился на крайнюю левую полосу, заранее включил указатели поворота, снизил скорость движения. Поскольку по встречной полосе приближались транспортные средства, он остановился, чтобы пропустить их. Затем убедился, что нет помех и решил продолжить поворот налево, в это время на его автомобиль наехали сзади и его автомашину отбросило назад, затем машина съехала в кювет. Водитель автомашины, наехавшей на него, двигался с большой скоростью, потому не сразу смог остановиться. Он (Трухмаев А.А.) остановился на расстоянии примерно 500 метров от него (A.). Полагает, что он в данной ситуации правила дорожного движения не нарушал.
Представитель УГИБДД МВД по ЧР B., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе Трухмаева А.А. не поддержал, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным. Считает, что оснований для переквалификации действий Трухмаева А.А. также не имеется. Ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту регистрации ТС было подано после вынесения решения мировым судьей, потому оно не может быть удовлетворено.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего A., представителя УГИБДД МВД по ЧР B., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Согласно протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> года Трухмаев А.А. на ... км автодороги Москва-Уфа около д...., управляя а/м ... с рег.знаком <Номер обезличен> нарушил правила обгона, т.е. не убедился в том, что впереди движущееся транспортное средство подало сигнал поворота налево и приступило к выполнению маневра, находящегося на полосе проезжей части дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.18 «Направление движения на перекрестке», а также не выполнил требования дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым водитель Трухмаев А.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ... c рег. знаком <Номер обезличен> под управлением A., тем самым нарушил п.п. 1.3 и 1.12 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.11.5 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной ( за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа).
В своей жалобе заявитель Трухмаев А.А. утверждает, что он двигался по крайней левой полосе движения и намеревался совершить обгон автомобиля ДЭУ, при этом начал перестроение на среднюю полосу и продолжить движение после опережения, но внезапно автомобиль ДЭУ начал перестраиваться в левую полосу движения и снизил скорость, не подавая сигнал световыми указателями соответствующего направления. Он не имел возможности закончить начатый маневр, предпринял действия к снижению скорости, но столкновения избежать не удалось. В момент удара он частично был вытеснен на полосу встречного движения. Данный выезд был обусловлен столкновением с автомобилем ДЭУ.
Однако его доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности схемой происшествия, объяснениями потерпевшего и другими материалами дела.
Оснований для признания представленных по делу доказательств не допустимыми у суда не имеется.
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают факт совершения Трухмаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для признания представленных по делу доказательств не допустимыми у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР правильно определил имеющие значение для дела юридические обстоятельства, достаточно полно исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. При назначении наказания учел все обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.
Наказание Трухмаеву А.А. назначено в минимальных размерах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании каких-либо нарушений при вынесении постановления со стороны мирового судьи не установлено, потому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года, которым Трухмаев Алексей Александрович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трухмаева А.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: В.М. Крылова