Дело <Номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата обезличена> года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г. рассмотрев жалобу Храбровой Наталии Викентьевны, в защиту Шарафутдинова Марата Алимзяновича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года водитель автомашины ... с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> Шарафутдинов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения на ... км автодороги А-151, совершенного около ... часов <Дата обезличена> года.
Храброва Н.В., защитник Шарафутдинова М.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, обжаловала постановление мирового судьи по мотиву недоказанности вины подзащитного.
Также, защитник Храброва Н.В. в жалобе ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивируя тем, что Шарафутдинов М.А. не участвовал в рассмотрении административного дела и обжалуемое постановление было направлено по адресу, указанному сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении: ..., который не соответствует фактическому месту жительства подзащитного.
В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитник Храброва Н.В. поддержала его, по выше приведенным мотивам.
Шарафутдинов М.А. на рассмотрение ходатайства не явился и прочил рассмотреть его без него, с участием защитника Храбровой Н.В.
Выслушав защитника Храброву Н.В. и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Обжалуемое постановление, вынесенное мировым судьей <Дата обезличена> года направлено Шарафутдинову М.А. по почтовой связи с уведомлением <Дата обезличена> года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года: ....
Как следует из содержания этого протокола, при его составлении присутствовал Шарафутдинов М.А., ознакомлен с текстом и получил его копию.
При этом, Шарафутдинов М.А. не оспаривал правильность указания адреса его проживания: ... и не ходатайствовал об извещении его, о времени и месте рассмотрения административного дела по иному адресу.
Довод Храбровой М.А. о том, что место жительства его подзащитного совпадет с местом его жительства, нахожу неубедительными, т.к. из текста доверенности от <Дата обезличена> года видно, что Шарафутдинов М.А. снят с регистрационного учета <Дата обезличена> года по месту жительства в селе ... ЧР, фактически проживает в этом же населенном пункте, без уточнения названия улицы, дома и квартиры.
Таким образом, Шарафутдинов М.А. создал искусственную ситуацию, при которой он имеет возможность ссылаться на нарушение его права на участие в рассмотрении дела, а следовательно оспаривать законность постановления по делу об административном правонарушении.
Усматривая в действиях Шарафутдинова М.А. злоупотребление процессуальными правами, нахожу довод его защитника Храбровой М.А. о ненадлежащем направлении и вручении копии обжалуемого постановления, неубедительным.
Мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Шарафутдинову М.А. копии обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Шарафутдинову М.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Пункт 36 вышеупомянутых Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Почтовое отправление с копией постановления, направленное Шарафутдинову М.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении возвращено мировому судье по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> года.
В связи с тем, что постановления по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, согласно ст. 30.12 и ст. 30.13 КоАП РФ обжалуются в вышестоящие судебные инстанции, по отношению районному суду, жалоба защитника Храбровой Н.В. не может быть принята к производству Цивильского районного суда ЧР.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Отказать защитнику Храбровой Н.В. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики <Дата обезличена> года в отношении Шарафутдинова Марата Алимзяновича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В принятии к производству жалобы Храбровой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года о привлечении Шарафутдинова М.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья Ильин В.Г.