Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<Дата обезличена> года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу директора ЗАО «Надежда» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении, которым ЗАО «Надежда» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 60 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении ЗАО «Надежда» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 60 000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Директор ЗАО «Надежда» Бритвин В.Г., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обжаловал на предмет его отмены, указывая, что копия протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> г. была им получена только <Дата обезличена> г. от судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП. Кроме того, истекли сроки привлечения ЗАО «Надежда» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Просит постановление и.о.мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ЗАО «Надежда» Волков И.А., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что копия постановления о наложении административного штрафа им не была надлежащим образом вручена. О наложении на Общество штрафа они узнали лишь <Дата обезличена> года от судебного пристава-исполнителя. Считает, что к моменту рассмотрения дела мировым судьей сроки привлечения Общества к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ истекли.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе директора ЗАО «Надежда», выслушав объяснения представителя Общества и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что постановлением Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике от <Дата обезличена> года ЗАО «Надежда» было привлечено к административной ответственности по ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.
Копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес ЗАО «Надежда» заказным письмом, которое <Дата обезличена> года было возвращено Цивильским почтамтом Управлению Росприроднадзора по ЧР по причине его невручения.
Управлением Росприроднадзора по Чувашской Республике <Дата обезличена> года был составлен административный протокол в отношении ЗАО «Надежда» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сумме 30 000 рублей в месячный срок с <Дата обезличена> года (дня вступления постановления от <Дата обезличена> года в законную силу) до <Дата обезличена> года. Данный протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка №1 Цивильского района ЧР на рассмотрение.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года ЗАО «Надежда» было привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 60 000 рублей.
В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> года следует, что ЗАО «Надежда» добровольно не уплатило административный штраф до <Дата обезличена> года, что является нарушением ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения выявлено <Дата обезличена> года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в ред., действующей с <Дата обезличена> г.), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Закон, увеличивающий срок давности привлечения к административной ответственности, ухудшает положение лица, совершившего административное правонарушение, в связи с этим в силу части 2 ст.1.7 КоАП РФ не имеет обратной силы.
С учетом этого, установленный с <Дата обезличена> года трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, подлежит применению лишь к административным правонарушениям, совершенным после указанной даты.
Принимая во внимание, что мировым судьей постановление о привлечении ЗАО «Надежда» к административной ответственности вынесено после истечения срока давности для привлечения к административной ответственности, то в силу ст.24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении, которым ЗАО «Надежда» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, отменить и производство по делу в отношении ЗАО «Надежда» прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись