Дело №12-65/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
10 ноября 2010 года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., с участием старшего помощника прокурора Цивильского района Мочалова А.В., рассмотрев протест прокурора Цивильского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района ЧР Афанасьева Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Соколовой Зинаиды Власовны прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Цивильского района ЧР принес протест на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой З.В. указывая, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой З.В., мировой судья не указал конкретную норму КоАП, по которой подлежит прекращению административное дело. Кроме того, судом не мотивированы основания отказа, не указано, почему суд берет в основу постановления показания привлекаемого лица и относится критически к показаниям свидетелей, опрошенных в ходе проверки. Просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании старший помощник прокурора Мочалов А.В. протест прокурора Цивильского района ЧР поддержал в полном обьеме по изложенным в нем основаниям, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Соколова З.В. свою вину в совершении правонарушения не признала, просила постановление мирового судьи оставить в силе.
Обсудив доводы, изложенные в протесте прокурора, выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.29.9 ч.2 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
- наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса;
- объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего кодекса;
- прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания в случае, если в действиях содержатся признаки преступления.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой З.В. следует, что производство по делу в отношении неё прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование своих выводов мировой судья сослался на объяснения Соколовой З.В., сославшись на отсутствие иных доказательств вины последней в совершении административного правонарушения.
При этом мировым судьей какая-либо оценка имеющимся в материалах дела объяснениям иных лиц не дана. В постановлении не указано по каким основаниям мировой судья принял во внимание объяснения Соколовой З.В. и отверг другие доказательства, имеющиеся в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 5.16 КоАП РФ в отношении Соколовой Зинаиды Власовны отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: В.М. Крылова