Дело № 12-66/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2010 года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Шарафутдинова Айрата Рафаеловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов А.Р. за управление в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км а/д Москва - Уфа автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Шарафутдинов А.Р. обжаловал постановление мирового судьи на предмет его отмены, мотивируя тем, что было нарушено его право на защиту в связи с неуведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Мировому судье им были представлены документы о нахождении на стационарном лечении, а также заявление о том, что на рассмотрение дела в его отсутствие он не согласен. В жалобе Шарафутдинов А.Р. также просил восстановить срок для обжалования постановления, так как копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Шарафутдинов А.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, на судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.
В связи с тем, что Шарафутдинов А.Р. не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, свои доводы подробно изложил в жалобе, судья полагает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела имеется расписка Шарафутдинова А.Р. о получении копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о более раннем вручении (получении) заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении в деле не имеется.
Таким образом, жалоба, поступившая от заявителя, в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ подана в срок, установленный для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В связи с чем, не требуется вынесения по данному вопросу отдельного процессуального акта.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием полагать, что водитель Шарафутдинов А.Р. в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Шарафутдинова А.Р. проведено должностным лицом - инспектором ДПС 1 батальона 3 взвода полка ДПС лейтенантом милиции А. в соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствова-ния этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) и ст. 27.12 КоАП РФ, в том числе при участии двух понятых: Ф. и С.
Из результатов освидетельствования Шарафутдинова А.Р. на состояние алкогольного опьянения видно, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило в концентрации 0,300 мг/л. С результатами освидетельствования Шарафутдинов А.Р. согласился.
При таких обстоятельствах действия Шарафутдинова А.Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Шарафутдинову А.Р. назначено в минимальных размерах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Шарафутдинова А.Р. о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, суд находит не убедительными.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела в отношении Шарафутдинова А.Р. было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. По ходатайству Шарафутдинова А.Р. рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ( в связи с нахождением на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
О времени и месте рассмотрения дела Шарафутдинов А.Р. был уведомлен судебной повесткой, факт вручения которой подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении Шарафутдинову А.Р. судебной повестки.
В последующем письменных ходатайств об отложении дела от Шарафутдинова А.Р. мировому судье не поступало.
Доводы заявителя о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, потому не мог участвовать на судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ суд также находит неубедительными, поскольку листок нетрудоспособности последнему был выдан ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения мирового судьи.
Такие действия заявителя суд считает недобросовестными, направленными на затягивание рассмотрение административного дела. Нахождение на лечении, не лишало заявителя направить на судебное заседание своего представителя либо довести свою позицию до суда в письменном заявлении (объяснении).
В связи с тем, что Шарафутдинов А.Р. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела мировым судьей без его участия нельзя признать нарушающим права заявителя.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.8 КоАП РФ, судья-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шарафутдинову Айрату Рафаеловичу административного наказания по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонаруше-ниях оставить без изменения, а жалобу Шарафутдинова А.Р. - без удовлетворения.
Судья: В.М.Крылова