Дело № 12-68/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года г. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Кашина Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении о назначении ему административного наказания по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Цивильскому району ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Цивильскому району № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № Кашин С.Н., за движение на 676-м км автодороги М-7 Москва - Уфа, в населенном пункте со скоростью 102 км/ч, т.е. с превышением установленной скорости движения на 32 км/ч признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Кашин С.Н., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обжаловал указанное выше постановление в Цивильский районный суд, оспаривая выводы о доказанности его вины в указанном правонарушении и ссылаясь на нарушения его права на защиту и норм процессуального права. В своей жалобе просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанное постановление отменить.
На рассмотрение жалобы, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявитель Кашин С.Н. не явился. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении жалобы без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО3 находился на дежурстве по надзору за безопасностью дорожного движения на трассе М-7. Утром около 05 часов на 676 км автодороги М-7 возле остановки общественного транспорта «Кирпичный завод» при ограничении скорости движения знаком 3.24 «70 км/час», была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя Кашина, который двигался с превышением скорости. Превышение скорости было зафиксировано и/с «Визир» №. Водитель не согласился с показаниями прибора. При этом пояснил, что он спешил на вокзал <адрес>.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав объяснения свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов административного дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении Кашину С.Н. была направлена ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте). Письмо на имя Кашина С.Н. доставлено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о конкретной дате вручения Кашину С.Н. копии обжалуемого постановления или её получения не имеется.
Как указывает сам заявитель в своей жалобе, копию постановления по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на вышеуказанное постановление им отправлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-дневного срока со дня получения копии постановления.
Следовательно, Кашин С.Н. пропустил срок обжалования постановления. Доказа-тельства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания и обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы, заявителем суду представлены не были.
Таким образом, суд отклоняет ходатайство заявителя Кашина С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления и считает необходимым прекратить производство по делу в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что на момент подачи жалобы постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, судья не проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Кашину Сергею Николаевичу в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о назначении ему административного наказания по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Цивильскому району ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с пропуском срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья В.М. Крылова