Дело № 12-7/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
31 марта 2011 года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Михайлова Владислава Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № Михайлов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Михайлов В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Цивильский районный суд, ссылаясь на нарушение его права на защиту.
В судебном заседании заявитель Михайлов В.В. подтвердил, что ему направлялась судебная повестка по почтовой связи, однако он её получил после вынесения обжалуемого постановления. Также, он не согласен с квалификацией его действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Потерпевший А. не возражал на доводы заявителя и пояснил, что Михайлов В.В. управляя своей автомашиной, совершая поворот направо, не справился с управлением и выехал на полосу его движения, вследствие чего совершил лобовое столкновение с его автомашиной.
Представитель ОГИБДД ОВД по Цивильскому району В. пояснил, что на пересечении дорог улиц <адрес>, а именно на проезжей части по <адрес>, где произошло столкновение автомашин, не имеется дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки встречных направлений и дорожных знаков, определяющих количество полос.
Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует их протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия и объяснений заявителя и потерпевшего А., водитель Михайлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, двигаясь по <адрес>, совершил поворот направо (на <адрес>) не соблюдая требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, с выездом на полосу движения автомашины А. и совершил столкновение с автомашиной потерпевшего, движущегося по <адрес>, во встречном ему направлении.
При этом, на этом участке автодороги для движения в направлении Михайлова В.В. не имеется какой-либо дорожной разметки или дорожных знаков, кроме «Пешеходный переход».
Согласно п. 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Пунктом 9.1 Правил установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Поскольку, Михайлов В.В. нарушил требования п. 8.6 и 9.1. Правил дорожного движения, то его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению в части переквалификации действий заявителя и назначения ему наказания по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела нахожу неубедительными, поскольку мировым судьей было направлено судебная повестка по месту жительства заявителя заблаговременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Михайлову Владиславу Васильевичу административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить: переквалифицировать действия Михайлова В.В. на ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в УФК по ЧР (штраф ГИБДД); КПП- 213001001; ИНН- 2128010540; Код ОКАТО- 97241501000: номер счета получателя платежа- 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России; БИК- 049706001; КБК- 18811630000010000140.
Судья подпись
Копия верна: судья Ильин В.Г.