Дело № 12-6/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18 апреля 2011 года гор. Цивильск Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Афанасьева ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Цивильскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Цивильскому району ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Афанасьев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № по <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, т.е. из-за несоблюдения бокового интервала совершил касательное столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером № под управлением И.. Этим же постановлением по делу об административном правонарушении Афанасьеву Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Афанасьев Д.В. обжаловал его в суд по мотивам его незаконности и необоснованности, указывая в жалобе, что ДТП произошло в результате нарушения требований безопасного содержания дороги в зимний период, а именно наличии на дороге «колейности». В судебном заседании Афанасьев Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. Другой участник ДТП - И., заинтересованный в исходе данного дела, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Также, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ОГИБДД ОВД по Цивильскому району ЧР, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении без их участия. Обсуждая доводы заявителя о невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства. Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того, пунктом 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 мин. Афанасьев Д.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером №, у <адрес> нарушил требования п.п. 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ - не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность его движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением И.. Из представленных материалов видно, что в отношении И. составлен аналогичный протокол за нарушение требований п.п. 9.1. и 9.10 Правил дорожного движения РФ и он постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Также, из схемы дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием заявителя и водителя автомашины <данные изъяты> И. ДД.ММ.ГГГГ видно, что столкновение автомашин произошло на проезжей части <адрес>. В своих объяснениях заявитель указывает, что он следовал на своей автомашине <данные изъяты> с государственным номером № по <адрес> в направлении спортивного комплекса <данные изъяты>. Возле перекрестка ему на встречу двигался автомобиль <данные изъяты>, с которым они не смогли разъехаться, в виду того, что ширина проезжей части была узкой, а также наличии на дороге «колейности». В связи с чем, между их автомашинами произошло столкновение. Другой участник ДТП - И., в своих объяснениях показал, что он на своей автомашине <данные изъяты> с государственным номером № двигался по <адрес> со стороны <адрес>. После спортивного комплекса <данные изъяты>, возле перекрестка ему на встречу двигался автомобиль <данные изъяты> с которым они не смогли разъехаться в виду того, что ширина проезжей части была узкой, а также наличии на дороге «колейности». В связи с чем, между их автомашинами произошло столкновение. Из анализа доказательств, собранных по административному делу видно, что Афанасьев Д.В. нарушил названные требования Правил, и его доводы, что ДТП произошло в результате нарушения требований безопасного содержания дороги в зимний период, а именно наличии на дороге «колейности» считаю не убедительными. Так как, после обнаружения препятствий на проезжей части, а именно наличии на дороге «колейности» и движения встречного транспортного средства, заявитель Афанасьев Д.В. продолжал движение на своей автомашине, не предприняв каких-либо мер, для избежания столкновения со встречным транспортным средством. С учетом зафиксированного расположения транспортных средств после ДТП указанного в схеме происшествия, а также объяснений данных участниками ДТП прихожу к выводу о том, что столкновение транспортных средств, произошло при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности. Таким образом, факт нарушения п.п. 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Цивильскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Афанасьеву ФИО3 административного наказания по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Д.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. Судья подпись имеется Копия верна: судья Ильин В.Г.