Дело № 12-9/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 апреля 2011 года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Степанова Эдуарда Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 04 марта 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 04 марта 2011 года водитель автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № Степанов Э.Н. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения на 7-м км автодороги А-151 в 9 часов 30 минут, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Степанов Э.Н., не согласившись с выводами мирового судьи, обжаловал вышеуказанное постановление по мотивам недоказанности его вины во вмененном правонарушении и просил прекратить производство по делу за отсутствием состава этого правонарушения.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление, поскольку он не совершал данного правонарушения, а выезд на полосу встречного движения он совершил за пределами ограничений, установленных дорожной разметкой и знаками.
Защитник Николаев Э.В. также просил отменить постановление мирового судьи, подвергая сомнению достаточность и допустимость доказательств, на основании которых мировым судьей принят обжалуемый акт.
Выслушав заявителя и его защитника, допросив свидетелей и изучив материалы административного дела, прихожу к выводу.
Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (при объезде препятствия),- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС А. составлен протокол об административном правонарушении № по факту выезда водителем Степановым Э.Н. в 9 часов 30 минут на 7 км автодороги А -151 на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Из рапорта инспектора А. следует, что поводом возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Степанова Э.Н. явилось сообщение начальника ОГИБДД ОВД по Цивильскому району М. о совершении водителем автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № административного правонарушения.
Допрошенный свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая на автомашине под управлением своего знакомого В. из <адрес> в <адрес> по автодороге А-151, на 7 км, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 1.11.2 «Опасный поворот» их обогнала автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком №, выехав на полосу встречного движения. После чего, указанная автомашина, нарушая требования указанных дорожных знаков, таким же образом обогнала несколько автомашин. Поскольку, он в силу ограничений дорожными знаками и знаками, не смог преследовать правонарушителя, он сообщил по телефону о данном факте посту ДПС на 1- км автодороги А-151.
Свидетель В. дал аналогичные показания, дополнив тем, что автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № их обогнала до автобусной остановки после поворота на дер. Чемерчеево.
Из представленных заявителем схемы дислокации дорожных знаков видно, что на автодороге А-151 (7-8 км.км.) по направлению движения в гор. Цивильск, после поворота направо в дер. Чемерчеево, имеется дорожный знак «Обгон запрещен», далее остановка общественного транспорта, далее дорожный знак «Опасный поворот», на данном участке автодороги имеется дорожная разметка 1.1.
Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, по правилам 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Степанова Э.Н. полностью доказана.
Доводы заявителя о том, что к показаниям показания свидетелей М. и В. следует относиться критически, суд находит необоснованными, поскольку указанные свидетели были очевидцами проступка, совершенного Степановым Э.Н. и, являясь сотрудниками милиции, приняли надлежащие меры по обнаруженному ими правонарушению.
Сведения о личных неприязненных отношениях указанных свидетелей к Степанову Э.Н. или об их умысле оговорить заявителя суду не представлены.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи о назначении Степанову Э.Н. административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 04 марта 2011 года о назначении Степанову Эдуарду Николаевичу административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Степанова Э.Н.- без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна: судья Ильин В.Г.