ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года        гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда протеста прокурора Красноармейского района Чувашской Республики на постановление начальника межрайонной инспекции ФНС России № по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на главу администрации Исаковского сельского поселения Красноармейского района ЧР Николаева Александра Ивановича административного наказания в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района ЧР опротестовал в Цивильский районный суд ЧР постановление начальника МИ ФНС № по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым на главу администрации <данные изъяты> сельского поселения Красноармейского района ЧР Николаева А.И. наложено административное наказание по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ в виде предупреждения в связи с тем, что санкцией указанной статьи КоАП РФ не предусмотрен такой вид наказания, как предупреждение.

Изучив протест прокурора Красноармейского района и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как видно из обжалуемого постановления № правонарушение, вмененное Николаеву А.И. (отсутствие ККТ), было совершено в помещении администрации <данные изъяты> сельского поселения, расположенного в <адрес>.

Юрисдикция межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР распространяется и на территорию Красноармейского района Чувашской республики.

Таким образом, рассмотрение протеста прокурора Красноармейского района не относится к компетенции Цивильского районного суда ЧР, поскольку его рассмотрение подведомственно Красноармейскому районному суду ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора Красноармейского района Чувашской Республики на постановление начальника межрайонной инспекции ФНС России № по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на главу администрации <данные изъяты> сельского поселения Красноармейского района ЧР Николаева Александра Ивановича административного наказания в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья         Ильин В.Г.