Дело № 12-27/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18 июля 2011 года гор. Цивильск Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Анисимова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ водитель Анисимов С.М. признан виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в <адрес> Цивильского района Чувашской Республики автомашиной <данные изъяты> с государственным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Анисимов С.М. обжаловал указанное выше постановление, указывая на то, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку его автомашина до приезда сотрудников ГИБДД находилась на стоянке более четырех часов. Также, заявитель считает, что он подписал протокол об административном правонарушении под принуждением сотрудников ГИБДД, которые не имели права быть свидетелями по делу. В судебном разбирательстве Анисимов С.М. поддержал жалобу об отмене постановления мирового судьи по мотивам, изложенным в ней. Выслушав заявителя и изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Анисимова С.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Анисимова С.М. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Согласно протоколу об административном правонарушении, Анисимов С.М. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены процессуальные права и он, давая объяснения, указал, что "выпил бутылку пива «Балтика". Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Анисимова С.М. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении заявителя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Таким образом, доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов, нельзя признать состоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт управления Анисимовым С.М. в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством подтвердили свидетели сотрудники ГИБДД А. и В., из показаний которых следует, что они преследовали автомашину заявителя, не теряя её из виду и подъехали к ней, после её остановки, в течение одной минуты. Анализируя вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что факт управления Анисимовым С.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден и его действия мировым судьей квалифицированы правильно. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Анисимову Сергею Михайловичу административного наказания по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения. Судья подпись Копия верна: судья Ильин В.Г.