Дело № 12-32/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 05 августа 2011 года гор. Цивильск Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Протопопова Михаила Сергеевича на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Цивильскому району от ДД.ММ.ГГГГ водитель Протопопов М.С. признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в управлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по встречной обочине на 678 км автодороги М-7 в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Протопопов М.С. обжаловал постановление о наложении административного штрафа, мотивируя тем, что он не двигался по обочине, а заехал на стоянку, прилегающую к АЗС, после чего проехал до «шинмонтажа». Также, заявитель ссылается в жалобе на нарушение его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении, допущенных сотрудником ГИБДД А.. В судебном заседании Протопопов М.С. жалобу поддержал полностью по основаниям, изложенной в ней. Выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему. В силу ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Пунктом 9.9. Правил дорожного движения РФ движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил) запрещено. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС А. следует, что заявитель, управляя автомашиной, при заезде на территорию «шинмонтажа» ИП <данные изъяты>, двигался по встречной обочине. Из траектории движения автомашины под управлением Протопопова М.С., обозначенной инспектором А. видно, что заявитель, управляя автомашиной на 668 км автодороги М-7, проходящей по <адрес>, совершив поворот налево, продолжил движение в сторону <адрес> по обочине проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Довод заявителя о том, что он двигался по прилегающей к АЗС территории стоянки, нахожу неубедительным, поскольку из траектории движения автомашины, указанной на схеме заявителем, следует, что он дороге вдоль этой стоянки, под запрещающий въезд в этом направлении дорожный знак 3.1. При таких обстоятельствах, квалификацию правонарушения Протопопова М.С. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ нахожу правильной и его вину подтвержденной. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Протопопову М.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 25.1 КоАП РФ. Поскольку доводы заявителя Протопопова М.С. о нарушении его прав при производстве по делу надуманны, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Цивильскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Протопопова Михаила Сергеевича административного штрафа по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Протопопова М.С.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. Судья подпись Копия верна: судья Ильин В.Г.