Дело № 12-38/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2011 года         гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Иванова Романа Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Иванов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов Р.Ю. обжаловал его в Цивильский районный суд, мотивируя жалобу тем, что он не управлял автомашиной, а находился в ней пассажиром, поэтому он не был обязан исполнять требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявитель Иванов Р.Ю. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Защитник- адвокат Казанков Н.И. просил отменить обжалуемое постановление, поддержав доводы Иванова Р.Ю..

Также, защитник Казанков Н.И. просил допросить в качестве свидетелей В. и А., пояснив тем, что указанные лица могут подтвердить то, что его подзащитный Иванов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомашиной.

Выслушав пояснения Иванова Р.Ю. и его защитника Казанкова Н.И., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции (милиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ 2.3.2. по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС полка ДПС лейтенантом милиции С. видно, что водитель Иванов Р.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в <адрес> ЧР в 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством управлял А., суд находит надуманным в силу того, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.Ю. был отстранен от управления указанной выше автомашиной. Также, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства следует, что автомашина Иванова Р.Ю. передана на хранение представителю стоянки.

Указанные протоколы о примененных мерах обеспечения производства по делу свидетельствую о том, что именно Иванов Р.Ю. управлял автомашиной.

Кроме того, из рапорта инспектора ДПС С. следует, что им ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Иванова Р.Ю..

При таких обстоятельствах факт управления Ивановым Р.Ю. автомашиной установлен.

Ходатайство защитника Казанкова Н.И. о вызове свидетелей оставлен без удовлетворения, поскольку факт управления автомашиной именно Ивановым Р.Ю. был установлен сотрудниками ГИБДД на месте и о В. и А., как очевидцах правонарушения, никем не заявлялось.

Страхование гражданской ответственности В. и А. при использовании автомашины заявителя существенного значения для разрешения дела не имеет.

Отказ Иванова Р.Ю. от прохождений медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС подтверждается протоколом № он направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями свидетелей К. и Е., в присутствии которых был заявлен Ивановым Р.Ю. отказ.

Законность требования инспектора ДПС С. о прохождении Ивановым Р.Ю. медицинского освидетельствования у суда не вызывает сомнений, поскольку употребление спиртных напитков не отрицает заявитель в жалобе, кроме того он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Иванову Роману Юрьевичу административного наказания по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванова Р.Ю.- без удовлетворения.

Судья      подпись

Копия верна: судья     Ильин В.Г.