Дело № 12-47/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 13 сентября 2011 года гор. Цивильск Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Шалтынова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № Шалтынов Ю.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения на <данные изъяты> км автодороги М-7 в 11 часов 16 минут, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Шалтынов Ю.В., не согласившись с выводами мирового судьи, обжаловал вышеуказанное постановление по мотивам недоказанности его вины во вмененном правонарушении и просил прекратить производство по делу за отсутствием состава этого правонарушения. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление, поскольку он не совершал данного правонарушения, а выезд на полосу встречного движения он совершил за пределами ограничений, установленных дорожной разметкой и знаками. Выслушав заявителя и изучив материалы административного дела, прихожу к выводу. Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (при объезде препятствия),- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС А. составлен протокол об административном правонарушении № по факту выезда водителем Шалтыновым Ю.В. в 11 часов 16 минут на <данные изъяты> км автодороги М -7 на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1. Из рапорта сотрудника ГИБДД А. и показаний свидетеля В. следует, что они были очевидцами правонарушения, совершенного Шалтыновым Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Непосредственно запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрен п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Из схемы, составленной инспектором ДПС А. видно, что Шалтынов Ю.В. совершил обгон автомашины на <данные изъяты> км автодороги Москва-Уфа в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы», устанавливающего одну полосу движения в попутном для Шалтынова Ю.В. направлении и две полосы движения во встречном для него направлении. Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, по правилам 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Шалтынова Ю.В. полностью доказана. Ходатайство заявителя о вызове свидетеля оставлено без удовлетворения, поскольку факт управления автомашиной именно Шалтыновым Ю.В. был установлен сотрудниками ГИБДД на месте и о допросе И., как очевидца правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, не заявлялось. Доводы заявителя о недопустимости в качестве доказательства схемы происшествия, суд находит необоснованными, поскольку графическое изображение расположения транспортных средств на проезжей части, согласуется с показаниями свидетеля В. и рапортом инспектора ГИБДД А.. Исходя из принципа добросовестности исполнения сотрудниками ГИББД В. и А. должностных обязанностей, при отсутствии оснований подвергать сомнениям их беспристрастность, доказательства собранные ими, суд расценивает как достоверные и достаточные для установления вины Шалтынова Ю.В. в совершенном правонарушении. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи о назначении Шалтынову Ю.В. административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шалтынову Юрию Владимировичу административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шалтынова Ю.В.- без удовлетворения. Судья подпись Копия верна: судья Ильин В.Г.