Дело № 12-46/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 22 сентября 2011 года гор. Цивильск Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Вильданова Зиннята Хайдаровича на постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республики лейтенанта милиции А. водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Вильданов З.Х. был признан виновным в превышении скорости движения на 30 км/ч, допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 672 км автодороги Москва - Уфа, и ему назначено наказание по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Вильданов З.Х., не согласившись с указанным выше постановлением, обжаловал его, полагая, что его вина в данном правонарушении не доказана, а п. 10.1 ПДД, за которое он привлечен к административной ответственности не образует событие и состава административного правонарушения по ст. 19.2 КоАП РФ. Вильданов З.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. ДД.ММ.ГГГГ от Вильданова З.Х. поступило заявление о рассмотрении жалобы без него. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя. Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС А. видно, что в 10 часов 20 минут водитель Вильданов З.Х. на 672-ом км автодороги Москва-Уфа, в зоне ограничения скорости движения до 70 км/ч, двигался на автомашине со скоростью, превышающей установленную, на 30 км/ч. Скорость движения автомашины заявителя определена с применением специального технического средства- скоростомером "Визир" №. Как следует из обжалуемого постановления, административное наказание Вильданову З.Х. назначено без составления протокола, в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку заявитель не оспаривал наличия события вмененного правонарушения, что подтверждается записью «Согласен» и его подписью в постановлении. Превышение водителем Вильдановым З.Х. ограничений установленной скорости движения, предусмотренной Правилами, на величину более 20, но не более 40 км/ч образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Поскольку вина водителя Вильданова З.Х. в превышении установленной скорости движения подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется. Довод заявителя о том, что нарушение п. 10.1 ПДД не образует события и состава административного правонарушения нахожу надуманным, поскольку законодатель в этой норме установил общее требование- соблюдение скорости, не превышающей установленного ограничения, а также предусмотрел и локальные критерии для выбора водителем безопасной скорости, а именно обязал водителя, при соблюдении названного ранее ограничения, учитывать совокупность следующих факторов: интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность водителя за нарушение п. 10.1 ПДД РФ только в случае, движения транспортного средства со скоростью не превышающей, установленного ограничения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Вильданову Зинняту Хайдаровичу административного наказания по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Вильданова З.Х.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. Судья подпись Копия верна: судья Ильин В.Г.