Дело №5-25-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 года                                г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Семёновой Татьяны Аркадьевны, <данные изъяты>,

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в магазине <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А., расположенном по адресу: <адрес>, продавец Семёнова Т.А. осуществила реализацию одной упаковки пилок для электролобзика из 5-ти штук, маркированной товарным знаком «Бош» по цене 68 рублей за 1 (одну) упаковку без информации на русском языке с техническими признаками контрафактности, не изготовленными на заводах компании «Роберт Бош», тем самым нарушены права правообладателя на торговый знак «Бош», о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семёновой Т.А. составлен административный протокол по ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Семенова Т.А. пояснила, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> ИП А. ДД.ММ.ГГГГ она реализовала 1 упаковку с пятью пилами для электролобзика с товарным знаком «Бош». Свою вину в реализации товара она признает.

Представитель ООО «Роберт Бош» по доверенности Харитонов В.И. в судебном заседании просил признать Семёнову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции предусмотренной статьи.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Семеновой Т.А., мнение представителя ОВД по Цивильскому району, представителя ООО «Роберт Бош» по доверенности Харитонова В.И., судья приходит к следующему.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут инспектором БПСПР ОВД по Цивильскому району в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что продавец Семенова Т.А. осуществила реализацию 1-й упаковки пилок для электролобзика из 5-ти штук, являющиеся контрафактными.

Факт использования Семеновой Т.А. чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении; Фактические обстоятельства дела Семеновой Т.А. не оспариваются.

Между тем, на основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что совершенное Семёновой Т.А. правонарушение является малозначительным, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Семеновой Т.А. реализовывалась только одна упаковка пилок, которая содержит обозначения охраняемого торгового знака.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.

Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение гражданину противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

При таких обстоятельствах суд освобождает Семёнову Т.А. от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и ограничивается в отношении нее устным замечанием.

Пять полотен для электролобзика в упаковке с товарным знаком «Бош» подлежат конфискации.

На основании ст.14.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

Семенову Татьяну Аркадьевну освободить от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись в отношении нее устным замечанием.

Конфисковать одну упаковку с пятью полотнами (пилками) для электролобзика с товарным знаком «Бош», изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Пять полотен для электролобзика в упаковке с товарным знаком «Бош», конфискованные по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежит передаче соответствующему отделу судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья:                                                                                                        В.М.Крылова