Дело №5-36/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 сентября 2011 года г.Цивильск Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Усатых Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего, изучив материалы дела, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <данные изъяты> км автодороги М-7 Москва-Уфа водитель Усатых А.В., управляя автомашиной XXX с транзитным номером № при применении экстренного торможения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ZZZ с государственным регистрационным знаком № под управлением М., который совершал левый разворот, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажирка А. получила телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. Своими действиями Усатых А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Правонарушитель Усатых А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит направить дело для рассмотрения по месту его жительства. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Из материалов дела усматривается, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Усатых А.В. административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия проводилось ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский». При изложенных обстоятельствах, данное административное дело подсудно Цивильскому районному суду Чувашской Республики. Потерпевший М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родственниками выехал на машине на дачу. При повороте налево, когда он уже почти закончил маневр, в его автомашину наехала автомашина под управлением Усатых А.В., который двигался с большой скоростью. В результате ДТП он получил вред здоровью средней степени тяжести, проходил лечение в больнице. Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего, суд считает вину Усатых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказанной. Из материалов административного дела, производство по которому проведено в форме административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ОВД по Цивильскому району поступило телефонное сообщение о том, что на <данные изъяты> км а/д М-7 дорожно-транспортное происшествие. Факт нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Усатых А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и собранными по делу письменными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, заключениями эксперта. Из экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом автотехником С. следует, что при движении транспортных средств по крайней левой полосе, автомобиль XXX при применении экстренного торможения, на сухом асфальтовом покрытии, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ZZZ совершавшего левый разворот. С технической точки зрения, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ZZZ гос. номер № М. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.8.1 (абзац 1), 8.5 (абзац 1) ПДД; водитель автомобиля XXX транзитный номер № Усатых А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД. В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, выбранная скорость движения не обеспечивала водителю контроля за движением, следовательно, водитель автомобиля XXX Усатых А.В. своими действиями, создал аварийную ситуацию. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что у него обнаружен закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, давность - ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах действия Усатых А.В. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, и то обстоятельство, что Усатых А.В. в момент совершения правонарушения находился в трезвом состоянии, суд считает возможным применить в отношении него административное наказание в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами. На основании ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Усатых Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф надлежит перечислить на счет получателя: УФК по Чувашской Республике, УГИБДД МВД ЧР, КПП 213001001, ИНН 2128020540, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД. Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский». Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: В.М.Крылова