ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                о прекращении уголовного дела

г. Цимлянск.                                                                                              05 сентября 2011 года.

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Козырев В.И.

с участием помощника прокурора Цимлянского района Скиба О.В.

подсудимой Приймачук Н.А.

защитника Чепурченко М.Н. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузнецовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой :

Приймачук Натальи Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Приймачук Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов10 минут находилась в <данные изъяты> № «<данные изъяты> расположенном по адресу : <адрес> №. Приймачук Н.А. увидела на полу в комнате-раздевалке первой младшей группы женскую сумку и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Приймачук Н.А. тайно похитила женскую сумочку в которой находилось имущество принадлежащее М.Н.А., а именно : сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом износа 5000 рублей, карта памяти объемом 2 GB, стоимостью с учетом износа 500 рублей, денежные средства в сумме 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 6800 рублей. После чего Приймачук Н.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей М.Н.А.

Она же Приймачук Н.А.ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, непосредственно после совершения тайного хищения имущества М.Н.А. при указанных выше обстоятельствах, находясь по месту своего проживания по адресу : <адрес>, имея умысел на уничтожение официального документа (паспорта) из личной заинтересованности, на территории хозяйственного двора с целью сокрытия преступления подтверждающего факт кражи имущества принадлежащего М.Н.А. умышленно, осознавая общественно опасный характер своего деяния путем сжигания на костре, уничтожила паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом предварительного следствия действия Приймачук Н.А.. квалифицированы :

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 325 ч.1 УК РФ - уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

В подготовительной части судебного заседания были оглашены письменные заявления потерпевшей М.Н.А. и подсудимой Приймачук Н.А.. о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением, так как подсудимая потерпевшей полностью возместила материальный ущерб и М.Н.А. к ней каких-либо претензий материального и морального характера не имеет и не возражает на прекращении дела., в связи с примирением сторон.

Подсудимая Приймачук Н.А. вину свою в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 325 ч.1 УК РФ признала полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Скиба О.В.. в своем заключении указала, что она не возражает о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Приймачук Н.А. в связи с примирением сторон, так как закон предусматривает три основания в соответствии с которыми можно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а именно : лицо должно впервые совершить преступление небольшой или средней тяжести, загладить причиненный материальный вред потерпевшему и если оно примирилось с потерпевшим, все данные условия соблюдены.

Суд выслушав доводы сторон полагает, что ходатайство подсудимой Приймачук Н.А. и потерпевшей М.Н.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

- в ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

- ст. 76 УК РФ предусматривает, что: « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Приймачук Н.А.. впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб от ее действий потерпевшей она возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, заверяет суд, что больше такого совершать не будет, сделала для себя должные выводы.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Приймачук Натальи Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 325 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением потерпевшей М.Н.А..и подсудимой Приймачук Н.А..

Меру пресечения подсудимой Приймачук Н.А. подписку о невыезде отменить..

Ранее наложенные ограничения на вещественные доказательства : товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон <данные изъяты> карту памяти

объемом 2 GB, принадлежащие потерпевшей М.Н.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

                               Судья                        В.И. Козырев