ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела

г. Цимлянск.                                                                                                18 августа 2011 года.

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Козырев В.И.

с участием помощника прокурора Цимлянского района Алдошкиной А.В.

подсудимой Пташкиной Ю.Б.

защитника Сосова К.Б. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузнецовой А.Ю.

а также потерпевшей А.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой :

Пташкиной Юлии Борисовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей ст. <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Пташкина Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут находилась в помещении УФПС <адрес> - <данные изъяты> расположенного по адресу в ст. <адрес> №. Пташкина Ю.Б. имея внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работника данного отделения А.Н.В. тайно похитила со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью с учетом эксплуатации 3000 рублей, принадлежащий А.Н.В.. После чего Пташкина Ю.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению как личным, чем А.Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Пташкиной Ю.Б.. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания были оглашены письменные заявления потерпевшей А.Н.В. и подсудимой Пташкиной Ю.Б. о прекращении уголовного дела в отношении последней, в связи с их примирением, так как подсудимой потерпевшей А.Н.В. был полностью возмещен материальный ущерб, и помимо того, что ей был возвращен сотовый телефон, подсудимая Пташкина Ю.Б. возместила ей еще 3000 рублей, кроме того, принесла ей свои извинения и они между собой примирились, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимая Пташкина Ю.Б. пояснила суду, что с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ она полностью согласна, вину свою в содеянном признает, просит суд прекратить в отношении нее уголовное дела так как она примирилась с потерпевшей и полностью возместила ей материальный ущерб, также для себя сделала выводы и впредь такого никогда не совершит.

Защитник Сосов К.Б.. представляющий интересы подсудимой полностью поддержал ходатайство своей подзащитной, просит суд удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Алдошкина А.В. в своем заключении указала, что она не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Пташкиной Ю.Б, в связи с примирением сторон, так как действительно, подсудимая возместила материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. От потерпевшей имеется письменное заявление в котором она настаивает на прекращении дела в связи с примирением сторон, ранее к уголовной ответственности Пташкина Ю.Б. не привлекалась и у суда есть все законные основания прекратить данное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны участвующие в рассмотрении данного уголовного дела суд приходит к следующему :

- в ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

- ст. 76 УК РФ предусматривает, что: « Лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Пташкина Ю.Б. впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб от ее действий потерпевшей она возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, сделала для себя должные выводы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, следовательно есть все законные основания к прекращению производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пташкиной Юлии Борисовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2. п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, - за примирением потерпевшей А.Н.В. и подсудимой.

2. Меру пресечения подписку о невыезде Пташкиной Ю.Б. отменить.

3.Ранее наложенные ограничения на вещественные доказательства : гарантийный талон и сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащие потерпевшей А.Н.В.- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

                               Судья                        В.И. Козырев