1-117/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02.11.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Осипенко В.А.
подсудимой Сличенко Ю.Н.,
ее защитника адвоката Чепурченко М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сличенко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сличенко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, выходя из микроавтобуса маршрутного такси <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> регион, следующего по рейсу <адрес>, остановившегося для высадки пассажиров около клуба в <адрес>, увидела в салоне спортивную сумку, принадлежащую П.О.Н. После чего у Сличенко Ю.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П.О.Н., Сличенко Ю.Н. тайно похитила принадлежащую П.О.Н. спортивную сумку, стоимостью с учетом износа 500 рублей, в которой находились женские вещи: <данные изъяты>, а всего похитила имущества на сумму 14710 рублей. Впоследствии Сличенко Ю.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им, как личным, по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб П.О.Н. на сумму 14710 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником Сличенко Ю.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая в судебном заседании после изложения ей государственным обвинителем обвинения поддержала свое ходатайство, мотивировав это тем, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и в той части, что приговор не сможет быть ею обжалован в кассационном порядке по основанию, указанному в ст. 379 УПК РФ: «ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом».
Вину и гражданский иск Сличенко Ю.Н. полностью признала, в содеянном раскаялась.
Поскольку обвинение подтверждено доказательствами, собранными по делу и другие участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства, дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Сличенко Ю.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Сличенко Ю.Н. на учете врача психиатра Цимлянской ЦРБ не состоит, и ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, она может и должна нести ответственность за содеянное, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
В связи с этим подсудимая Сличенко Ю.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обсуждая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 81).
Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки (л.д. 28-31) Сличенко Ю.Н. сообщила о месте нахождения части похищенных вещей и документов и добровольно выдала их сотрудникам милиции.
В связи с этим суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и наличие у нее малолетних детей.
В связи с тем, что подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, суд назначает ей наказание с учетом ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом характеризующих данных подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества и о возможности назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку в настоящем судебном заседании потерпевшая не участвовала и ею не были представлены все документы в обоснование иско вых требований (л.д. 43) по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, за потерпевшей признается право на удовлетворение гражданского
иска, а вопрос о его размере суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроиз водства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сличенко Ю.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сличенко Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на нее обязанности:
- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний;
- в сроки установленные этим органов являться на регистрацию.
Не назначать Сличенко Ю.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Сличенко Ю.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Возвращенные потерпевшей П.О.Н. под сохранную расписку <данные изъяты> оставить ей же.
Признать за П.О.Н. право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере предать на рассмотрение в порядке гражданского судопроиз водства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: