ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Цимлянск                                                                                                             4октября2011года

СудьяЦимлянского районногосуда Ростовской области Панов И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Алдошкиной А.В.,

потерпевшей Б.А.С..,

подсудимой Черномор Н.И.,

защитника подсудимой-адвоката Гончарова Д.В.,представившего удостоверение № 8230и ордер № 212от21августа2011года,

при секретаре Нефедовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черномор Н.И.обвиняется в том,что ДД.ММ.ГГГГ.г.около1часа00минут,находясь на территории диско-бара <данные изъяты>»,расположенного на пляжу Цимлянского водохранилища в юго-восточном направлении от <адрес> на расстоянии80м.,имея внезапно возникший преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,осознавая противоправность своих действий,предвидя и желая наступления соответствующих общественно-опасных последствий,из корыстных побуждений,с целью незаконного обогащения,подошла к столику №7указанного диско-бара <данные изъяты>»,и воспользовавшись тем,что сидящие за столиком:Б.А.С..вышли за территорию данного диско-бара <данные изъяты> путем свободного доступа тайно похитила со столика,временно оставленную там на хранение гр-й Б.А.С.женскую сумочку,из кожзаменителяткани черного цвета,стоимостью с учетом износа500рублей,с находящимся в ней имуществом: банковской картой банка «Московский индустриальный»,с находящимися на счете денежными средствами в сумме1000рублей,денежными средствами в сумме500рублей,кожаным чехлом для сотового телефона,стоимостью,с учетом износа200рублей,с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Samsung С5230»,стоимостью с учетом износа4000рублей,а всего на сумму6200рублей.После чего Черномор Н.И.с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им,как собственным по личному усмотрению,чем причинила гр-ке Б.А.С.значительный материальный ущерб на сумму6200рублей.

В судебном заседании от Б.А.С..поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношенииЧерномор Н.И.,в связи с примирением с ней и отсутствием у нее материальных претензий к подсудимой.Потерпевшая суду пояснила,чтоЧерномор Н.И.загладил причиненный ей вред,погасив материальный ущерб,а также моральный вред,путем принесения своих извинений.

Подсудимая Черномор Н.И.и ее защитник не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства,и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношенииЧерномор Н.И.такжене возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей,выслушав мнения участников процесса,суд считает возможным удовлетворить его,и прекратить уголовное дело в отношении              Черномор Н.И.,в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования поп. «в» ч.2ст.158УК РФ каккража с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Данное преступление,согласно ст.15УК РФ,относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевшая примирилась с подсудимой,о чемею заявлено в письменном виде и в устном порядке в ходе судебного заседания,никаких материальных и моральных претензий кподсудимойупотерпевшейне имеется.

Подсудимаявозместила потерпевшейматериальный и моральный вред,причиненный преступлением,признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Как установлено в судебном заседанииподсудимыйЧерномор Н.И.ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.131).

Таким образом,обстоятельств,препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон,суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239,254,256УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииЧерномор Натальи Ивановны,пообвинению ее в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ,прекратить по основанию,предусмотренному ст.25УПК РФ,в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресеченияЧерномор Н.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней,по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства - женскую сумочку черного цвета,кошелек розовогоцвета,банковскую карту Сбербанка России,Банковскую карту Московского индустриального банка,кожаный чехол черного цвета для сотового телефона,сотовый телефон марки «Samsung С5230»,считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Б.А.С.на основании сохранной расписки(л.д.85).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10суток со дня его вынесения.