ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         о прекращении уголовного дела

10.11.2011г.                                                                                                                  г. Цимлянск       

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Осипенко В.А.,

потерпевшей К.Т.Н.,

подсудимых Головацкого М.А. и Петрова Э.Н.

их защитника адвоката Беликовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головацкого М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и

Петрова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головацкий М.А. и Перов Э.Н. органом расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес>, Перов Э.Н. предложил Головацкому М.А. совершить тайное хищение чужого имущества из хозяйственного двора домовладения, принадлежащего К.Т.Н., расположенного по адресу: ст. <адрес> <адрес> на что Головацкий М.А. дал свое согласие. В тот же день, около 23 час. 10 мин. Головацкий М.А. и Перов Э.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли ко двору домовладения <адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, Головацкий М.А. и Перов Э.Н. вместе раскрутили сетку рабицу, огораживающую территорию хозяйственного двора, через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию хозяйственного двора, откуда тайно похитили телку возрастом 2 года, красной масти, весом 200 кг., стоимостью за 1 кг живого веса говядины 100 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. После этого, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Головацкий М.А. и Перов Э.Н. вывели из хозяйственного двора телку и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядились им как личным по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб К.Т.Н. на общую сумму 20 000 рублей.

           Ущерб потерпевшей возмещен.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

        Потерпевшая по делу пояснила, что она не имеет никаких претензий к Головацкому М.А. и Перову Э.Н. и просила суд прекратить данное уголовное дело в связи с достигнутым примирением.

         Прокурор и другие участники процесса против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

         Суд считает, что примирение между подсудимыми и потерпевшей состоялось, и прекращение уголовного дела по данному основанию является возможным.

Подсудимые Головацкий М.А. и Перов Э.Н. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшей заглажен причиненный вред.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Головацкого М.А. и Петрова Э.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить, избранную в отношении Головацкого М.А. и Петрова Э.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья