ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Цимлянск 30 января 2012 года Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Козырев В.И. с участием помощника прокурора Цимлянского района 0сипенко В.А. подсудимого Бондаренко В.А. защитника Сосова К.Б. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Кузнецовой А.Ю. а также потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого : Бондаренко Владислава Артемовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ : Подсудимый Бондаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находился на детской площадке, прилегающей к дому №, расположенному по <адрес>. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бондаренко В.А. подошел к лавочке, находящейся на указанной детской площадке и воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО5 отошел в сторону от территории детской площадке, путем свободного доступа, тайно похитил с данной лавочки, временно оставленный там на хранение ФИО5 сотовый телефон марки « Nokia 6300», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего Бондаренко В.А. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился им, как собственным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Органом предварительного следствия действия Бондаренко В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания подсудимый, его защитник, потерпевшая ФИО4 обратились с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что он свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, и она к нему претензий морального и материального характера не имеет. Защитник Сосов К.Б. представляющий интересы подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО4 просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко В.А., так как она к нему претензий материального характера не имеет, подсудимый принес ей свои извинения и она не возражает на прекращении дела в отношении Бондаренко В.А. так как она с ним примирилась. Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Осипенко В.А. в своем заключении указал, что не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко В.А.в связи с примирением сторон, так как действительно он возместил в полном объеме потерпевшей материальный ущерб, о чем сообщила в судебном заседании потерпевшая, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался и есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В суде установлено, что действительно Бондаренко В.А. и потерпевшая ФИО4. достигли примирения, потерпевшей виновным полностью возмещен материальный ущерб и принесены извинения, в судебном заседании подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. - в ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». - ст. 76 УК РФ предусматривает, что: « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Бондаренко В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается, следовательно есть все законные основания к прекращению производства по уголовному делу. Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко Владислава Артемовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением потерпевшей ФИО4 и подсудимого Бондаренко В.А. Меру пресечения подписку о невыезде Бондаренко В.А.. отменить. Ранее наложенные ограничения на вещественные доказательства : сотовый телефон марки «Nokia 6300» и флеш - карту принадлежащие потерпевшей ФИО4 отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья В.И. Козырев