ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Цимлянск 09 февраля 2012 года Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Козырев В.И. с участием помощника прокурора Цимлянского района Михайлова С.В. подсудимого Чекризова В.В. защитника Чепурченко М.Н. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Кузнецовой А.Ю. а также потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: Чекризова Виталия Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Подсудимый Чекризов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 мин., управляя по доверенности принадлежащим его отцу Чекризову В.В.автомобилем ВАЗ 21103 г.н. «№ регион, двигался по автодороге в ст. <адрес> по направлению из <адрес> в сторону <адрес> в ст. <адрес>, где в районе детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес> <адрес> <адрес>, Чекризов Виталий Валентинович проявил невнимательность, не принял все меры предосторожности, не справился с управлением автомобилем, потеряв его управляемость, тем самым создав опасность для дальнейшего движения, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение управляемого им автомобиля ВАЗ 21103 г.н. «Т 553 СТ» 93 регион, с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21124 г.н. «№ регион под управлением ФИО5 В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21124 г.н. «№ регион под управлением ФИО5 согласно заключения эксперта были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой бедренной кости, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть». Своими действиями при вышеуказанных обстоятельствах водитель автомобиля ВАЗ 21103 г.н. «№ регион Чекризов Виталий Валентинович нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ : - п.1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..; - п.1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; - п.1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п.10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение водителем автомашины ВАЗ 21103 г.н. «№ регион Чекризовым Виталием Валентиновичем указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом ДТП и следовательно, с наступившими общественно-опасными последствиями : причинением тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля ВАЗ 21124 г.н. «№ регион ФИО5 Органом предварительного следствия действия Чекризова В.В. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлениям о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что она не желает привлекать к уголовной ответственности Чекризова В.В. так как он ей полностью возместил вред причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, отдал ей за материальный и моральный вред деньги в размере 130 тысяч рублей, она к нему каких-либо претензий не имеет, то есть просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Подсудимый Чекризов В.В. также обратился к суду с письменным ходатайством и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Потерпевшей он возместил причиненный им материальный и моральный вред, выплатил ей 130 тысяч рублей, о чем имеется расписка потерпевшей, копию которой просит приобщить к делу, она к нему каких-либо претензий не имеет и он с ней примирился. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ признает полностью. Защитник Чепурченко М.Н. представляющий интересы подсудимого Чекризова В.В., также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. .Государственный обвинитель в своем заключении указал, что он не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Чекризова В.В.. в связи с примирением сторон, так как действительно он возместил в полном объеме потерпевшей материальный и моральный ущерб и есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В суде установлено, что действительно потерпевшая ФИО5. и подсудимый Чекризов В.В. достигли примирения, потерпевшей виновным полностью возмещен материальный и моральный вред, в судебном заседании подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. - в ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». - ст. 76 УК РФ предусматривает, что: « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Чекризов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей, в содеянном раскаивается, следовательно есть все законные основания к прекращению производства по уголовному делу. Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Чекризова Виталия Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением потерпевшей ФИО5 и подсудимого Чекризова В.В. Меру пресечения подписку о невыезде Чекризову В.В. отменить. Ранее наложенные ограничения на вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21103 принадлежащий Чекризову В.В. и автомобиль ВАЗ 21124 принадлежащий потерпевшей ФИО5 по вступлении постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья В.И. Козырев