А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2010 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Россошик С.Л.
при секретаре К.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Л.З. к Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Л.З. к Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры иск Л.З.был удовлетворен частично, с Л.Н.в пользу Л.З.взыскан материальный ущерб на ремонт квартиры в размере 4977 рублей, 100 рублей - за составление сметы,1000 - оплата юридических услуг,204 рубля - оплата гос. пошлины, 2000 рублей - оплата услуг представителя, а всего взыскано 8281 рубль.
Л.Н., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в ... суд с апелляционной жалобой, согласно которой она не согласна с решением мирового судьи по следующим основаниям : она действительно является владельцем квартиры Номер обезличен по ... .... В конце августа 2009 года, когда она находилась на работе, произошло затопление квартиры истицы. Дата обезличена года комиссия в составе начальника ЖЭУ- К.Е., мастера текущего ремонта- А.И. и истицы Л.З. было проведено обследование затопления квартиры и составлен акт, утвержденный генеральным директором ОАО « УК « Ц.К.» К.В.. Ее для осмотра не пригласили. В акте обследования указано, что через перекрытие, расположенное в квартире Номер обезличен по ... были затоплены в квартире Номер обезличен в прихожей - потолок - испорчена подвесная плитка, в кухне потолок- необходима побелка водоэмульсией. Повреждений пола не было. Она лично обратилась к истице, предложив своими силами произвести ремонт. Истица отказалась, предложив ей купить банку эмульсионной краски, что Л.Н. и сделала. Инцидент был исчерпан. Но Дата обезличена года истица вновь пригласила комиссию для обследования своей квартиры. И опять без ее участия комиссия сделала заключение, что в результате затопления были затоплены прихожая- потолок ( подвесная плитка), пол- поврежден линолеум и лист ДВП, площадь затопления 9 кв. м.. В этом акте затопления кухни уже нет. На основании этого акта МУП « СЕЗ « составило локальную смету на частичный ремонт прихожей в сумме 5077 рублей. Судом была допрошена дочь истицы Х.Н., которая также, не указывая даты, когда же это было на самом деле, показала что приехала к матери и видела поврежденный линолеум и ДСП. В таком случае, почему Дата обезличена года три члена комиссии не видели этих повреждений. И почему Дата обезличена года их опять увидели. Возникает вопрос, не могло ли это повреждение произойти от действий самой истицы в период после 2 сентября по Дата обезличена года. Ведь она проживает в этой квартире более 20 лет и ни разу не делала ремонт полов. Почему в таком случае не была назначена судебная строительно-техническая экспертиза и на разрешение эксперта не поставлен вопрос о давности образования повреждений на линолеуме и ДСП., не допрошены в качестве свидетелей члены комиссии. Суд пошел на поводу истицы и постановил решение по неисследованным обстоятельствам.
Считает, что истица злоупотребила своим правом на защиту и пытается за ее счет произвести улучшении в квартире.
Полагает, что имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и, как следствие, неправильное применение норм материального права. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску и прекратить судебное производство.
Л.З.и ее представитель адвокат Булавина В.В просят суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как полагают, что доводы Л.Н.надуманы и ничем не обоснованны. Для осмотра квартиры ее приглашали - она не явилась, каких-либо ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось и совсем абсурдным звучит ее предположение о желании отремонтировать квартиру за ее счет.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Л.Н.в связи со следующим:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, есил иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица при рассмотрении дела у мирового судьи предоставила свои доказательства причиненного материального ущерба, которые являются допустимыми и относимыми, друг друга подтверждающими и дополняющими.Ответчица, напротив, каких-либо доказательств своим доводам не предоставила. При рассмотрении апелляционной жалобы на предложение сторонам назначить и провести по делу строительно-техническую экспертизу стороны, в том числе Л.Н.отказались. Ее доводы о том, что Л.З.якобы хочет таким образом отремонтировать свою квартиру суд расценивает критически, так как они ничем не подтверждаются.
Мировой судья, рассматривая исковые требования истца, в рамках представленных сторонами доказательств, правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по данному делу и привел в решении доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не доказаны установленные судом обстоятельства не могут быть признаны судом состоятельными.
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о законности и правомерности вынесенного мировым судьей решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Л.З. к Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.Н. без удовлетворения.
Согласно ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Россошик С.Л