аппеляционное определение по делу 11-7

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2010 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Россошик С.Л.

при секретаре К,Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.Н. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску И.Н. к ОАО «Д.» филиал «Т.С.» о взыскании морального вреда и переплаты за услуги по отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... было отказано в удовлетворении иска И.Н. к ОАО «Д.» филиал «Т.С.» о взыскании морального вреда и переплаты за услуги по отоплению.

Не согласившись с решением мирового судьи И.Н.обратился в суд с апелляционной жалобой, просит суд решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Согласно апелляционной жалобе с вынесенным решением он не согласен в полном объеме по следующим основаниям: И.Н. считает, что переплата за отопление его квартиры произошла по вине работников «Д.», которые не представили ему экономических обоснованный тариф за отопления его квартиры. И.Н. был вынужден оплачивать за отопление своей квартиры по тарифу жителей ..., поэтому получилась переплата в сумме 6833 рубля.

И.Н. не оспаривает, что им взят расчет за отопление его квартиры, по тарифу оплаты за отопление квартир жителей ..., но компенсацию в сумме сто тысяч рублей ... суд ..., должен взыскать с ОАО «Д.» филиал «Т.С.», согласно Постановлению Правительства РФ. Тариф за отопление жилых квартир, по мнению И.Н. должен быть разделен на две части, 50% тарифа жители оплачивают за отопительный период, а остальные 50% жители оплачивают за не отапливаемый период. Мировой судья указал, что Постановления Правительства РФ о разделении тарифа, нет. И.Н., данный факт не оспаривает, но поясняет в жалобе, что будет оплачивать только за время отопления квартир.

Но самое главное, по мнению И.Н., никто экономически обоснованного тарифа для отопления квартир населения, не дает. И.Н. писал письма начальнику ЦРТС И.Н., заместителю главы ... Г.А., а так же главе ... К.Г., в Ц. коммунальщик Т.С. заведующему отделом социально экономического прогнозирования Т.Н., все отвечают, что экономически обоснованного тарифа для населения нет, заместитель директора ОАО «Д.» Д.А. экономически обоснованного тарифа не дает.

И.Н., считает, что судья И.А. предлагает ему оплачивать за не отапливаемую своей квартиры за 2009 год, по полному тарифу 26-07, но такого Постановления Правительства РФ нет.

Что делает зав.отделам соц.экономического прогнозирования администрации ... Т.Н., И.Н., не знает, как она восстанавливает экономический обоснованный тариф для отопления жилья населению.

Согласно Постановления Номер обезличен от Дата обезличена ... службы по тарифам ... установлен общий тариф по ...у на 2009 год 1400,73 /без учета НДС/, а с НДС выходит 1652 руб.86 коп. Подписал тариф, управляющий делами Б.Н. Зав. отделом соц.экономического прогнозирования администрации ..., Т.Н. тариф предназначенный для населения, предприятиям и организациям ... на 2009 год 1662-86 умножает на 95% от экономического общего тарифа, умножает при отсутствии приборов учета на коэффициент 0,0166 и получает тариф 26-07, экономически обоснованный, для отопления квартир, населению ..., но это фактически общий тариф для ..., а для отопления квартир населения, берут все затраты необходимые для отопления: расход газа, света, зарплата работников и так далее.

Администрация Ц. района, составлять экономически обоснованый тариф для отопления квартир населения, не в состоянии. Тариф должен составляется работниками ОАО «Д.» «Т.С.» ..., у них есть экономисты, которые составляют тариф, но нам не показывают. Без расчета тарифа, не может в слепую, работать ОАО «Д.», который должен знать, какие материалы и затраты потребуются для отопления жилья населению, и сколько обязаны платить жильцы за отопление. Т.Н. доставила расчет по тарифам за отопление жилья населением с 2004 года до 2010 года, для оплаты населением, за отоплением жилой площади. Фактически тариф завышен в два раза, которым пользуются работники ОАО «Д.» Т.С..

И.Н. предложил начальнику ЦРТС И.Н. сделать сверку расчетов, который дал согласие и направил ко мне на сверку своего гл. бухгалтера и экономиста, которые явились с актом сверки, в котором указано, что И.Н. задолжал ОАО «Д.» Т.С. за отопление квартиры с 2004 г. по Дата обезличена года -11470руб. 76 коп. Списка задолженности И.Н. не дают, говорят, задолженность взял И.Н. с компьютера. И.Н. просил дать экономический обоснованный тариф для населения, сообщают, что тарифов у них нет, никаких документов, директор Котельщика Т.С. им не передавал. Запросил у Т.С., он сообщил, что все документы передал начальнику ЦРТС И.Н., у него никаких документов нет.

И.Н. сообщает, что Т.С. никаких документов ему не передавал.

Акт сверки И.Н. не подписал, сверка на этом, закончилась. Откуда, взял начальник И.Н. что, И.Н. задолжал ОАО "Д." Т.С. более 20 тысяч рублей за отопление своей квартиры с 2004. по Дата обезличена года для него не известно. И.Н. считает, что Ни кто не будет оплачивать, за не отапливаемую квартиру, ОАО «Д.» Т.С., если житель немного разбирается в Постановлениях правительства РФ,

И.Н. предлагает расчет оплаты за отопление квартиры жителя ... инвалида ВОВ 2 группы И.Н. с 2004 по 2010 год, работникам «Д.» «Т.С.» по тарифам ... которыми пользуются ОАО «Д. «Т.С.».

И.Н. считает, что распространение сведений о том, что он является злостным неплательщиком коммунальных услуг, в частности за отопление своей квартиры, является ложью и не соответствует действительности, и просит суд взыскать компенсацию в размере 100000 рублей с ОАО Д.» филиал «Т.С.» в его пользу и взыскать переплату за отопление квартиры И.Н. в сумме 7570 рублей в его пользу.

Ответчик в своем возражении на апелляционную жалобу И.Н. считает решение от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... соответствующим нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела просит ... суд оставить решение мирового суда без изменения, а апелляционную жалобу И.Н. без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не прибыли, о причинах своей неявки И.Н.не сообщил, не просил суд рассмотреть его жалобу с его участием, от представителя ответчика С.А.поступило заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОАО «Д.», в связи с чем суд находит рассмотреть ее в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив апелляционную жалобу И.Н., возражение на нее ответчика материалы гражданского дела не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи от Дата обезличена года по следующим основаниям:

Мировой судья, рассматривая настоящее гражданское дело, в рамках представленных сторонами доказательств, правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по данному делу и привел в решении доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на формальном применении закона и не подлежат удовлетворению, не могут быть признаны судом состоятельными.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о законности и правомерности вынесенного мировым судьей решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по гражданскому делу по иску И.Н. к ОАО «Д.» филиал «Т.С.» о взыскании морального вреда и переплаты за услуги по отоплению, от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.Н. без удовлетворения.

Определение суда в кассационном порядке не обжалуется.

Судья Россошик С.Л.