ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции Цимлянского районного суда
26.05.2010г. г. Цимлянск
Апелляционная инстанция Цимлянского районного суда Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чайковского Г.Б.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.Г. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Б.Г. обратился с иском к Б.Е. об изменении размера взыскиваемых алиментов, сославшись на то, что в соответствии с судебным приказом от Дата обезличена года с него взыскиваются алименты в пользу ответчика Б.Е. на содержание дочери Т., Дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Кроме того, по решению ... суда от Дата обезличена года с Б.Г. взыскивается в пользу ООО "Р." сумма задолженности по кредитному договору в размере 393393 рубля 12 коп. Дата обезличена ... суд вынес определение о предоставлении Б.Г. рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда и обязал погашать задолженность ежемесячно по 4500 рублей до полного погашения. В данный период времени Б.Г. состоит на учете в ..., так как был уволен с предыдущего места работы в связи с сокращением штата. На основании изложенного истец просил суд снизить размер алиментов до 1000 рублей ежемесячно, взыскиваемых с него по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в пользу ответчика Б.Е. на содержание дочери Татьяны, Дата обезличена года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., было постановлено: «В иске Б.Г. к Б.Е. об изменении размера взыскиваемых алиментов с 1/4 части всех видов заработка на твёрдую денежную сумму в размере 1000 рублей отказать».
Не согласившись с указанным решением, Б.Г. обжаловал его в апелляционной инстанции, просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что по решению ... суда от Дата обезличена года с него взыскивается в пользу ООО "Р." сумма задолженности по кредитному договору в размере 393393 рубля 12 коп. Вышеуказанная сумма была получена Б.Г. по кредитному договору в период совместного проживания в браке с Б.Е. с ее согласия и совместно с ней потрачена. Дата обезличена года суд рассрочил взыскание с Б.Г. задолженности по кредитному договору и обязал погашать задолженность ежемесячно по 4500 рублей до полного погашения задолженности. В данный период времени заявитель не работает, состоит на учете в ..., так как был уволен с предыдущего места работы в связи с сокращением штата.
В суде Б.Г. апелляционную жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что ранее он работал охранником и строителем. После увольнения встал на учет в центр занятости населения с Дата обезличенаг., нетрудоспособным не является, отсутствие у него работы носит временный характер. На работу с исполнительным листом его не берут. Б.Г. погашает кредит один, для чего «подрабатывает». Кредит им был взят совместно с женой в период брака.
Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд с учетом мнения заявителя и его представителя счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения заявителя и его представителя адвоката Чепурченко М.Н., изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. заявитель обязан выплачивать в пользу Б.Е. на содержание дочери алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскивается судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
По смыслу указанной правовой нормы для изменения в сторону снижения размера взыскиваемых алиментов необходимо наступление заслуживающих внимание обстоятельств. По мнению суда, заявитель таковых не назвал.
Установление в данном деле размера алиментов в твердой денежной сумме, равной 1000 рублей, по мнению суда, является снижением ранее установленного судом размера алиментов.
Суд считает, что алиментные обязательства заявителя являются первоочередными и не могут быть снижены в зависимости от долговых правоотношений, возникших из кредитных обязательств.
Кроме того, заявителем не представлено суду доказательств о его нетрудоспособности, а также невозможности трудоустроиться. Отсутствие у заявителя работы носит временный характер и не является необратимым. Кроме того, заявитель сообщил, что он «подрабатывает» и погашает кредит. Следовательно, он может нести алиментные обязательства из той суммы, которую зарабатывает.
Таким образом, доводы, указанные заявителем в апелляционной жалобе, не могут, по мнению суда, являться достаточным основанием к отмене решения мирового судьи.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи основаны на материалах и обстоятельствах дела, поэтому его решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по иску Б.Г. к Б.Е. об изменении размера взыскиваемых алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.Г. без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Мотивированное определение суда составлено 27.05.2010г.