ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.05.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
ознакомившись с апелляционной жалобой А.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., вынесенного по гражданскому делу по иску И.С. к А.А. о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционную инстанцию ... суда поступила апелляционная жалоба А.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., в которой заявитель просит отменить данное решение мирового судьи, как вынесенное с нарушением закона.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению мировому судье по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в нарушение ч. 1 ст. 237 ГПК РФ не указано о том, что заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Изложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что мировой судья рассмотрел дело не в заочном, а в общем порядке.
Мировой судья вынес по делу полное мотивированное решение Дата обезличенаг.
Апелляционная жалоба А.А. поступила к мировому судье Дата обезличенаг., т.е. за пределами срока апелляционного обжалования.
На основании изложенного, суд считает, что апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, предусматривающей, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В материалах дела не содержится сведений о том, что заявитель обращался к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. Определение о восстановлении такого срока мировым судьей не выносилось.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается мировым судьей лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить жалобу А.А. мировому судье для выполнения требований п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Кроме того, резолютивная часть указанного решения мирового судьи изложена следующим образом: «Взыскать с А.А., Дата обезличена года рождения в ее пользу алименты на мое содержание до исполнения ребенку 3-х лет в размере 2000 (две тысячи) рублей, начиная с Дата обезличена года».
Такое решение суда является неисполнимым и не отвечающим требованиям, предъявляемым к судебному решению ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, поэтому не может быть в таком виде оценено судом апелляционной инстанции.
Определение об исправлении в решении суда описки мировым судьей не выносилось.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 и 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... апелляционную жалобу А.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., вынесенного по гражданскому делу по иску И.С. к А.А. о взыскании алиментов на содержание супруги.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья