ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,
при секретаре П.,
рассмотрев частную жалобу представителя Э. по доверенности К. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ЗАО на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску Э. к ООО "Д." о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. Э. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. о восстановлении ЗАО процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., указав, что данным решением были удовлетворены требования Э. о признании права собственности на объект незавершенного строительства. По мнению Э. определение мирового судьи от Дата обезличенаг. является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что по правилам со ст. 320 ГПК РФ заявитель не обладает правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения, так как ЗАО не является ни стороной, ни другим лицом, участвующим в деле. К тому же судом не мотивировано принятое решение.
В судебное заседание истец Э., его представитель К., а также представитель ООО "Д." не явились, хотя о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом. Представитель истца К., действующая по доверенности, направила в суд заявление с просьбой дело слушанием отложить в виду её занятости на курсах повышения квалификации. Суд с учетом мнения представителя ЗАО по доверенности В. в удовлетворении данного ходатайства отказал и счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя ЗАО изучив материала дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. вступило в законную силу Дата обезличенаг. ЗАО Дата обезличенаг. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... с апелляционной жалобой на указанное решение и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной жалобы.
Мировой судья восстановил указанный процессуальный срок, сославшись при этом на ст. 112 ГПК РФ, устанавливающую, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако мировой судья не учел положение ст. 320 ГПК РФ, предусматривающей, что решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, обратившиеся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, вступающие в процесс в целях дачи заключения по делу (ст. ст. 4, 34, 46, 47 ГПК), заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО не является стороной по делу либо другим лицом, участвующим в деле.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанное определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 373 - 375 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ЗАО на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по иску Э. к ООО "Д." о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ..., ....
Отказать ЗАО в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по иску Э. к ООО "Д." о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ..., ....
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: _____________________
(подпись)
Мотивированное определение суда составлено: 21.05.2010г.