А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2010 г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Россошик С.Л.
при секретаре К.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.Н. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску И.Н. к ОАО «Д.» филиал «Т.С.» о взыскании морального вреда и переплаты за услуги по отоплению,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... было отказано в удовлетворении иска И.Н. к ОАО «Д.» филиал «Т.С.» о взыскании морального вреда и переплаты за услуги по отоплению.
Не согласившись с решением мирового судьи И.Н.обратился в суд с апелляционной жалобой, просит суд решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Согласно апелляционной жалобе с вынесенным решением он не согласен в полном объеме по следующим основаниям: И.Н. считает, что переплата за отопление его квартиры произошла по вине работников «Д.», которые не представили ему экономических обоснованный тариф за отопления его квартиры. И.Н. был вынужден оплачивать за отопление своей квартиры по тарифу жителей ..., поэтому получилась переплата в сумме 6833 рубля.
И.Н. не оспаривает, что им взят расчет за отопление его квартиры по тарифу оплаты за отопление квартир жителей ..., но компенсацию в сумме сто тысяч рублей ... суд ... должен взыскать с ОАО «Д.» филиал «Т.С.». Согласно Постановлению Правительства РФ. тариф за отопление жилых квартир по мнению И.Н. должен быть разделен на две части, 50% тарифа жители оплачивают за отопительный период, а остальные 50% жители оплачивают за не отапливаемый период. Мировой судья указал, что Постановления Правительства РФ о разделении тарифа нет. И.Н., данный факт не оспаривает, но поясняет в жалобе, что будет оплачивать только за время отопления квартир.
По мнению И.Н. никто экономически обоснованного тарифа для отопления квартир населения не дает. Он писал письма начальнику ЦРТС И.А., заместителю главы ... Г.А., а так же главе ... К.А., в Ц. коммунальщик Т.С. заведующему отделом социально экономического прогнозирования Т.Н., все отвечают, что экономически обоснованного тарифа для населения нет, заместитель директора ОАО «Д.» Д.А. экономически обоснованного тарифа не дает.
И.Н. считает, что распространение сведений о том, что он является злостным неплательщиком коммунальных услуг, в частности за отопление своей квартиры, является ложью и не соответствует действительности, и просит суд взыскать компенсацию в размере 100000 рублей с ОАО Д.» филиал «Т.С.» в его пользу и взыскать переплату за отопление квартиры И.Н. в сумме 7570 рублей в его пользу.
Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не прибыли, о причинах своей неявки И.Н.не сообщил, не просил суд рассмотреть его жалобу с его участием, от представителя ответчика С.А.поступило заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОАО «Д.», в связи с чем суд находит рассмотреть ее в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив апелляционную жалобу И.Н., материалы гражданского дела не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи от Дата обезличена года по следующим основаниям:
Ежегодно расчет тарифов на тепловую энергию формируется в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (приказ ФСТ РФ от 06.08.2004 года №20-э/2 в редакции от 21.10.2008 года) и пояснительной записки, содержащей расчет и экономическое обоснование технико - экономических показателей и расходов по профильным направлениям. Для каждого района Ростовской области утверждается и вводится свой тариф на тепловую энергию, в зависимости от расчета (баланса тепловой мощности, расчета полезного отпуска тепловой энергии с обоснованием расхода энергии на собственные и производственные нужды и на передачу по сетям с разбивкой по группам потребителей, данных о структуре и ценах потребляемого топлива с учетом перевозки или транспортировки, статистической и бухгалтерской отчетности и результатов проверки хозяйственной деятельности предприятия).
Постановлением №14/11 от 26.12.2008 года Региональной службой по тарифам Ростовской области установлен экономически обоснованный тариф на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями.
Для Ц. района тепловых сетей филиала ОАО Д.» «Т.С.» на 2009 год установлен тариф 1400.73 руб./Гкал (без учета НДС), с НДС - 1652.86 руб. /Гкал. Для введения на территории ... с Дата обезличена года тарифа на тепловую энергию ОАО «Д.» предоставляет в Администрацию Ц. района сведения Региональной службы по тарифам ....
Постановлением №3 от 13.01.2009 года Главы Администрации Ц. района на 2009 год установлен тариф и норматив потребления на тепловую энергию для Ц. района.
В судебном заседании установлено, что указанная информация неоднократно предоставлялась И.Н., ссылка на не предоставление экономически обоснованного тарифа не соответствует действительности. Без экономически обоснованного тарифа ОАО «Д.» не могло бы осуществлять свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям. Действующее законодательство не предусматривает деление тарифа на две части.
В соответствии с п. 44 Постановления №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг» «расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу». В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с подл. 2 п. 2 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг, т. е. исходя из показаний приборов учета. При этом наниматели и собственники жилых помещений производят оплату по приборам учета в полном объеме за период предоставления услуги по теплоснабжению.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ни коллективным (общедомовым), ни индивидуальным (квартирным) приборами учета не оборудован. На основании этого, И.Н., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обязан производить оплату потребляемой тепловой энергии в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, т. е. ежемесячно в течение года.
Целесообразность внесения платы равномерно в течение года обусловлена особенностью сезонного характера режима предоставления тепловой энергии. Плата вносится также за межотопительный период, т.к. основными составляющими себестоимости услуг по теплоснабжению являются расходы на производство и транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, ремонт и техническое обслуживание инженерного оборудования и коммуникаций, ремонтный фонд, оплата обслуживающего персонала и др.
ОАО Д.», от имени которого выступает ... тепловых сетей филиала ОАО «Д.» «Т.С.», отпускает тепловую энергию ОАО «Управляющая компания «Ц.К.» по договору энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена года (купли - продажи тепловой энергии).
ОАО «Управляющая компания «Ц.К.» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению населения Ц. городского поселения.
Дата обезличена года между ОАО «Д.» и ОАО «Управляющая компания «Ц.К.» заключен договор поручения Номер обезличен, в соответствии с которым ОАО «Д.» осуществляет с Дата обезличена года начисление и сбор денежных средств с населения Ц. городского поселения за потребленную тепловую энергию. До Дата обезличена года указанные функции выполняло ОАО «Управляющая компания «Ц.К.». По состоянию на Дата обезличена года в ОАО «Д.» передана задолженность И.Н. в сумме 11 475 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно расшифровки задолженности по лицевому счету 01193 И.Н., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., задолженность образовалась за период с Дата обезличена года. Исковое заявление ОАО «Д.» о взыскании задолженности с И.Н. поступило в мировой суд ... Дата обезличена год. К взысканию предъявлена сумма задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена года, т. е. в пределах срока исковой давности.
Согласно начисления и оплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена года задолженность И.Н. ежемесячно увеличивается. За период с июня 2009 года на расчетный счет энергоснабжающей организации от И.Н. не поступило никакой оплаты.
На основании изложенного требования И.Н. о взыскании 6 833 руб. переплаты (по апелляционной жалобе 7 570 руб. переплата) не имеют под собой никакого обоснования и подтверждения.
Требование И.Н. о взыскании с ОАО «Д.» в его пользу 100 000 руб. также являются необоснованными.
В соответствии с законодательством компенсация морального вреда производится, если гражданину причинен моральный вред. Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что РФ «суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда» «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага».
Обращение ОАО «Д.» в суд за защитой своих нарушенных прав, за принудительным взысканием суммы задолженности за потребленную тепловую энергию не может рассматриваться как причинение морального вреда. П. 2 ст. 8 Конституции РФ предусматривает защиту «равным образом частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности». На основании этого, ссылка истца на ст. 151 - 152 ГК РФ является не обоснованной.
Кроме того, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, понимают опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио, публичное выступление, заявление. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и других процессуальных или иных документах.
Необходимо также иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются наличие факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом. В данном случае отсутствуют все перечисленные обстоятельства.
В соответствии с Постановлением №3 от 24.02.2005 года ПВС РФ, Постановлением №10 от 20.12.1994 года ПВС РФ требования И.Н. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. не подлежат удовлетворению, т. к. отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.
Мировой судья, рассматривая настоящее гражданское дело, в рамках представленных сторонами доказательств, правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по данному делу и привел в решении доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы основаны на формальном применении закона и не подлежат удовлетворению, не могут быть признаны судом состоятельными.
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о законности и правомерности вынесенного мировым судьей решения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по гражданскому делу по иску И.Н. к ОАО «Д.» филиал «Т.С.» о взыскании морального вреда и переплаты за услуги по отоплению от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.Н. без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке не обжалуется.
Судья Россошик С.Л.