решение по делу 2-159



Гр. дело 2-159Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

16 марта 2010 года г.Цимлянск.

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Россошик С.Л.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займу,

У С Т А Н О В И Л:

В ... суд поступило исковое заявление ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займу.

В обоснование своих требований истец в заявлении ссылается на то, что, согласно договора займа Номер обезличенЗВ/3-2009 от Дата обезличена года Потребительским обществом «Союз банковских служащих» был представлен заём ФИО4 для приобретения крупной покупки в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысячи) рублей, со сроком погашения Дата обезличенаг. и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и целевых взносов на ведение уставной деятельности ФИО7 согласно договора.

Согласно заявки ФИО4 на получение займа, сумма займа выдана наличными по расходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Условием обеспечения исполнения обязательств в соответствии условиями договора займа являются:

Заклад простого векселя серия ФЛ Номер обезличен на сумму 370 000 рублей, выданный ФИО4, аваль на векселе ФИО2, ФИО3

Поручительство с солидарными обязательствами: поручитель - ФИО2

Александр Петрович (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.).

Поручительство с солидарными обязательствами: поручитель - ФИО3 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.).

Договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг.: предмет залога - прицеп марки МАЗ-9758, тип: п/прицеп, год выпуска: 2000, идентификационный номер: Номер обезличен, цвет: белый (серый), номер двигателя: отсутствует, номер рамы: Номер обезличен, государственный регистрационный знак: Номер обезличен/газ, паспорт транспортного средства: Номер обезличен состоящий на учете в ... принадлежащий на праве собственности ФИО6

В соответствии с пунктами 1.2., 4.2., 4.З., договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом, целевые взносы и произвести полное погашение займа не позднее Дата обезличена года.

В установленные договором и графиком сроки ответчики обязательства по погашению займа исполнили частично, в части уплаты процентов и членских целевых взносов на ведение уставной деятельности, в связи с чем было оформлено дополнительное соглашение о продлении договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.: Без номера от Дата обезличенаг. - срок исполнения до Дата обезличенаг. однако и в эти сроки заёмщик не надлежаще исполняет свои договорные обязательства, о чем ответчики были извещены уведомлениями Номер обезличен, Номер обезличен

Поручителями по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. являются физические лица - ФИО2 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.), ФИО3 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.), которые согласно договорам поручительства обязались отвечать за исполнение ФИО4 обязательств перед ФИО7 в солидарном порядке (п. 1.4 договора поручительства).

Согласно договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На момент подачи заявления задолженность ответчика составляет 273 913 рублей 41 копейку, а именно 249 917 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 15 026 рублей 50 копеек - проценты за пользованием займом, 7 086 рублей 71 копейка - членские целевые взносы, 1 882 рубля 39 копеек -пеня за просрочку оплаты.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ФИО7 и Пайщиком ФИО7 ФИО4 в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена года.

2. Взыскать в пользу ФИО7 солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 - 279 852 рубля 54 копейки, а именно: 249 917 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 15 026 рублей 50 копеек - проценты за пользованием займом, 7 086 рублей 71 копейка - членские целевые взносы, 1 882 рубля 39 копеек -пеня за просрочку оплаты и расходы по госпошлине в размере 5 307 рублей 51 копейку.

В судебном заседание представитель истца ФИО7 действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддерживала полностью и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО4 (он же руководитель ФИО6), и ФИО3 извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились но направили заявления согласно которым, они исковые требования ФИО7 признают в полном объеме, и просят рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, признал в полном объеме.

Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и полностью подтверждается материалами дела, не нарушает прав сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займу.

1. Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ФИО7 и Пайщиком ФИО7 ФИО4 в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена года.

2. Взыскать в пользу ФИО7 солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 - сумму основного долга в размере 249 917 (двести сорок девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка

3. Взыскать в пользу ФИО7 солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 - проценты за пользованием займом в размере 15 026 (пятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 50 копеек.

4. Взыскать в пользу ФИО7 солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 - членские целевые взносы в размере 7 086 (семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 71 копейка

5. Взыскать в пользу ФИО7 солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 - пеню за просрочку оплаты в размере 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рублей 39 копеек.

6. Взыскать в пользу ФИО7 солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 - расходы по уплате госпошлины в размере 5 307 (пять тысяч триста семь) рублей 51 копейку.

7. Всего взыскать в ФИО7 солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 279 852 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы в Цимлянский районный суд.

Председательствующий Россошик С.Л.