Гр. дело 2-318Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
1 июня 2010 года г.Цимлянск.
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Россошик С.Л.
при секретаре Кочковой Г.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований ФИО3пояснил, что в ООО «Цимлянское» он работал с Дата обезличена г. на основании трудового договора в должности рабочего зернового тока и выполнял работу на территории зернового тока.
Дата обезличена ему при исполнении служебных обязанностей причинено было трудовое увечье - выразившееся в закрытом чрезвертальном переломе правого бедра, переломе правой лучевой кости со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясении головного мозга. Травмы относятся к категории тяжелых.
Вина ответчика в происшедшем несчастном случае подтверждается актом о I несчастном случае на производстве, составленными Дата обезличена г. в соответствии с | требованиями законодательства.
По результатам экспертизы, проведенной ФГУ «Главное бюро МСЭ по РО он признан инвалидом с утратой 40% профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена г.
Фондом социального страхования в связи с утратой заработка из-за полученного увечья на производстве ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3397 рублей 50 копеек.
После несчастного случая он понес значительные физические и нравственные страдания, испытывал и испытывает нечеловеческие боли во всем теле, 4 месяца находился в неподвижном состоянии, лежал на одном месте более чем на треть загипсованный.
Следствием несчастного случая на производстве его правая нога стала короче на 6 см и теперь всю оставшуюся жизнь он вынужден передвигаться с тростью, испытывая непреодолимые боли в спине, на правой руке 3 пальца практически не работают из-за сильнейшего ушиба и перелома, постоянно мучают головные боли и головокружения, вплоть до потери сознания. Он стал фактически инвалидом, перестал быть кормильцем, защитой и опорой своей семье, нуждается в посторонней помощи, в необходимости, вопреки своим желаниям, изменить свою жизнь Ранее он обеспечивал свою семью заработком, обеспечивал свою дочь-инвалида необходимыми лекарствами, в том числе, и инсулином, в котором она нуждается ежедневно, мог трудиться в огороде, заниматься спортом, управлять автомобилем, а сейчас все утрачено. Вся забота о дочери и о нем свалилась на его жену.
ФИО3просит суд взыскать с ФИО7 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Представитель по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО7 просит суд отказать в удовлетворении иска ФИО3в связи с тем, что по данному факту мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского района был постановлен приговор в отношении заведующей ФИО11, которая по его мнению и должна нести всю ответственность перед ФИО3, полагает, что в данном случае ФИО7 является ненадлежащим ответчиком.
Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, находит, что иск ФИО3к ФИО7 подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим:
Согласно трудовому договору между ФИО3и ФИО7 от Дата обезличена года предприятие было обязано обеспечить работнику здоровые и безопасные условия труда. (л.д4).
Согласно акту о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена года основной причиной несчастного случая на производстве явилось неудовлетворительное техническое состояние зданий и сооружений, выразившиеся в отсутствии защитных ограждающих элементов на лестничном марше.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд считает что несчастный случай, произошедший по вине ответчика, причинил ему значительные физические и нравственные страдания в связи с этим ФИО3может рассчитывать на компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
С учетом изложенного суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО7 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы в Цимлянский районный суд.
Судья Россошик С.Л.