Р Е Ш Е Н И Е гр. дело 2-160/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28.04 2010 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Россошик С.Л.
при секретаре Кочковой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенагода ФИО5 исковые требования к ФИО2 поддержала, ссылаясь на то, что ответчику ФИО2 Дата обезличена года истцом ФИО3 было предоставлено в займы денежные средства в сумме 10000 рублей под 30 % в месяц, о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года, так же согласно данной расписке. ФИО2 должна была вернуть основной долг и проценты в срок до Дата обезличена года. Однако на день подачи искового заявления не уплачена сумма долга 10000 рублей, проценты к уплате за месяц 10000х30%=3000рублей, 18 месяцев неуплаты процентов, сумма процентов составляет 3000х18=54000 рублей, итого сумма долга с процентами составляет 64000рублей, а также расходы за услуги представителя в суде.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые, в части взыскания расходов за услуги представителя отказалась, и просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по последнему, известному месту жительства не проживает, ее фактическое местонахождение неизвестно, что даёт суду право на рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 29 п.1 ГПК РФ и с участием адвоката, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца ФИО5 просившая иск удовлетворить, адвоката ФИО6, просившего суд принять решение по своему усмотрению, отметив, что в ходе рассмотрения данного дела каких-либо процессуальных прав ФИО2 нарушено не было, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО3
В ходе разбирательства по существу установлено следующее.
Ответчику ФИО2 Дата обезличена года истцом ФИО3 было предоставлено в займы денежные средства в сумме 10000 рублей под 30 % в месяц, о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года, л.д. 2) так же согласно данной расписке. ФИО2 должна была вернуть основной долг и проценты в срок до Дата обезличена года. Однако на день подачи искового заявления не уплачена сумма долга 10000 рублей, проценты к уплате за месяц 10000х30%=3000рублей, 18 месяцев неуплаты процентов, сумма процентов составляет 3000х18=54000 рублей, итого сумма долга с процентами составляет 64000 рублей, л.д. 3).
На основании ст.ст. 11, 31 ЖК РФ, 292 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 29 ч. 1, 50, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей, а всего 66120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий