решение по делу №2-53

отметка об исполнении решения 2-53/2010

РЕШЕНИЕ

21.01.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску М. к Ш. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к Ш. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: .... В апреле 2008 года по просьбе своего сына он зарегистрировал в своем доме ответчика, который заверил, что найдет себе жилье в ... и сможет сняться с регистрационного учета. Позже связь с ответчиком была утеряна и его место нахождение ему не известно. Ш. в указанном домовладении зарегистрирован, но не проживает.

Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком вышеуказанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном истец поддержал свои требования и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о том, что ответчика по данному адресу нет. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен дежурный адвокат.

Представитель Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... в ... в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика адвоката Бударина С.Е., оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истец, являющийся собственником домовладения по адресу: ... по просьбе своего сына зарегистрировал в апреле 2008 года в своем домовладении его друга Ш., который заверил, что найдет себе жилье в ... и сможет сняться с регистрационного учета.

Согласно справке Администрации Красноярского сельского поселения Ш. зарегистрирован в домовладении, принадлежащем истцу с Дата обезличенаг.

В соответствии с актом о не проживании от Дата обезличенаг. ответчик в спорное домовладение не вселялся, никогда по адресу своей регистрации не проживал, и место его проживания не известно.

В судебном заседании судом установлено, что с момента регистрации и по настоящее время в указанном домовладении ответчик не проживал, общего хозяйства с семьей истца не вел, расходы по содержанию жилья не нес, коммунальных услуг не оплачивал. Споров у истца по данному жилью не возникало. Личных вещей Ш. в квартире истца нет.

Истец несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг в домовладении, в т.ч. и за ответчика.

Суд считает, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца, поскольку ему приходиться нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд при вынесении решения учитывает, что между сторонами не было заключено соглашение по вопросу пользования данным жилым помещением. Не проживание ответчика в домовладении истица, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, суд расценивает как отказ ответчика от права пользования данным жильем. Кроме того, ответчик имеет право свободного передвижения и выбора места жительства.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им в суд государственная пошлина в сумме 100 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. удовлетворить.

Прекратить за Ш. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... в ... снять Ш. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ш. в пользу М. судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.01.2010г.