Р Е Ш Е Н И Е гр. дело 2-228/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 мая 2010 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Россошик С.Л.
адвоката Антонова М.Ф.,
при секретаре Кочковой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об индексации присужденной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об индексации присужденной денежной суммы.
Согласно исковому заявлению, Дата обезличена года Цимлянским районным судом Ростовской области под председательством судьи Хвалынской Н.А. с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 48009 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
Временный промежуток между вынесенным решением суда и реальным возмещением по вине ответчика с Дата обезличена года затянулся, в следствии чего резко изменилось соответствие первоначальной присужденной суммы возмещения нынешнему уровню цен и стоимости жизни. По состоянию на июль 2009 года (дата погашения задолженности) размер индексации суммы с учетом произведенных выплат составил 22832, 71 рублей. Учитывая нынешней уровень инфляции, по заявлению истца, аудиторско консультационная фирма ООО «Донауди» произведен расчет индексации суммы выплаченного долга. В процессе индексации применялся индекс потребительских цен по справке отдела Госстатистики № 4 Ростовстата. Индексация начислялась, начиная с месяца следующего за месяц возникновения задолженности.
Истец просит суд: 1. Проиндексировать присужденную сумму задолженности 48009 рублей подлежащую взысканию с ФИО3 с учетом уровня инфляции в Российской Федерации и взыскать с него 22832 рублей 71 копейку. 2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг расчета индексации в размере 400 рублей. 3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг статинформации в размере 130 рублей. 4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг статинформации в размере 290 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему, известному месту жительства не проживает, фактическое местонахождение неизвестно, что даёт суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 29 п.1 ГПК РФ и с участием адвоката, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доводы адвоката Антонова М.Ф., представляющего интересы ответчика, просившего суд принять решение по своему усмотрению, отметив, что в ходе рассмотрения данного дела каких-либо процессуальных прав ответчика нарушено не было.
В ходе разбирательства по существу установлено следующее.
Дата обезличена года Цимлянским районным судом Ростовской области под председательством судьи Хвалынской Н.А. с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 48009 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
Временный промежуток между вынесенным решением суда и реальным возмещением по вине ответчика с 2005 года затянулся, в следствии чего резко изменилось соответствие первоначальной присужденной суммы возмещения нынешнему уровню цен и стоимости жизни. По состоянию на июль 2009 года (дата погашения задолженности) размер индексации суммы с учетом произведенных выплат составил 22832, 71 рублей. Учитывая нынешней уровень инфляции, по заявлению истца, аудиторско консультационная фирма ООО «Донауди» произведен расчет индексации суммы выплаченного долга. В процессе индексации применялся индекс потребительских цен по справке отдела Госстатистики № 4 Ростовстата. Индексация начислялась, начиная с месяца следующего за месяц возникновения задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об индексации присужденной денежной суммы подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 11, 31 ЖК РФ, 292 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 29 ч. 1, 50, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об индексации присужденной денежной суммы, удовлетворить.
1. Проиндексировать присужденную сумму задолженности 48009 (сорок восемь тысяч девять) рублей подлежащую взысканию с ФИО3 с учетом уровня инфляции в Российской Федерации и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму в размере 22832 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 71 копейку.
2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг расчета индексации в размере 400 (четыреста) рублей.
3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг статинформации в размере 130 (сто тридцать) рублей.
4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг статинформации в размере 290 (двести девяносто) рублей.
Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 23652 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий