Отметка об исполнении решения № 92/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.02.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску К. к К.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с иском к К.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указав, что Дата обезличена года умер её и ответчика К.Т. отец Ф. Дата обезличена года рождения, уроженец станицы ... ..., проживавший на день смерти по адресу: ..., ..., ..., .... После смерти их отца Ф. осталось наследственное имущество, которое состоит из принадлежащих ему 1/2 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, автомобиля ВАЗ-2107 и денежного вклада на сберкнижке. Наследниками по закону первой очереди данного имущества умершего отца являются истец и её родная сестра - ответчица К.Т. После смерти отца между истцом и сестрой К.Т. было достигнуто устное соглашение о том, что К.Т. одна примет наследство после смерти отца, а в счёт 1/2 доли истца она переоформит на её принадлежащий ответчику земельный пай, т.к. она проживает в городе, а истец в сельской местности. По причине чего истец не подала в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства и не оформила юридически свои наследственные права на выше указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Однако взятое на себя обязательство К.Т. не выполнила. Она приняла и оформила на своё имя все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, но от переоформления своего земельного пая на имя истца отказывается. Об этом истцу стало известно после окончания срока для принятия наследства. Считает, что она пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, т.к. была введена в заблуждение ответчицей.
На основании изложенного истец просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать свидетельство о право на наследство недействительным.
Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик К.Т. и её представитель К.В., допущенный к участию в деле по заявлению истца, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом К.Т. пояснила, что ни устного, ни письменного соглашения по данному вопросу между истцом и ответчиком о порядке распределения наследственной массы не было.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ... в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти Ф., Дата обезличенаг. рождения, умер Дата обезличенаг. и после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, компенсации, и 1/2 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области.
Наследниками первой очереди по закону являются дочери умершего Ф. - К.Т и К.В.
В силу ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.
К.Т. Дата обезличенаг. обратилась Цимлянскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Данное заявление зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. К.Т. вступила в права наследования на имущество, состоящее из вкладов, компенсации, комнаты Номер обезличен и 1/4 доли в праве собственности на комнату Номер обезличен, находящиеся в квартире по адресу: ... ... ... ....
Согласно сообщению нотариуса П. истец К.В. с заявлением об отказе от наследства не обращалась.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали.
Судом установлено, что истец К.В. знала о смерти своего отца Ф., умершего Дата обезличенаг., она также знала о наличии наследственного имущества, оставшегося после его смерти, но в нарушение действующего законодательства в течение шести месяцев после открытия наследства не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец не представил доказательств, подтверждающих, что срок для принятия наследства, установленный законодательством, пропущен ею по уважительным причинам.
Утверждение истца о том, что между ней и ответчиком К.Т. было достигнуто соглашение, согласно которому К.Т. принимает наследство одна, а в счет доли истца передает К.В. принадлежащий ответчику земельный пай, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Факт такой договоренности ответчиком оспаривался.
На основании изложенного суд считает, что оснований для восстановления срока принятия наследства нет и, следовательно, исковые требования К.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска К.В. к К.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 19.02.2010 г.