решение по делу №2-143

отметка об исполнении решения 2-143/2010

РЕШЕНИЕ

15.04.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску С.О. к С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд настоящим исковым заявлением, которое его представитель в судебном заседании уточнила, указав, что его отец С.В., проживавший с ним в ... ..., ушел из дома Дата обезличенаг. и до сего дня его место жительства неизвестно. Розыскными мероприятиями его местонахождение установлено не было. Решением суда от Дата обезличенаг. С.В. признан безвестно отсутствующим с Дата обезличенаг. УФМС отказывает истцу в просьбе снять с учета С.В. Истец не может приватизировать жилье, в связи с чем просит суд прекратить право пользования ответчиком вышеуказанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, его интересы представляла по доверенности С.Л., которая поддержала заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен дежурный адвокат.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца и представителя ответчика адвоката Антонова М.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истец проживает в квартире по адресу: ..., ..., ... .... Вместе с ним в данной квартире проживал его отец С.В. Дата обезличенаг. С.В. ушел из дома и до сего дня его место жительства неизвестно. Розыскными мероприятиями его местонахождение установлено не было. Дата обезличенаг. решением суда С.В. признан безвестно отсутствующим с Дата обезличенаг. Истец в настоящее время не может приватизировать жилье, а также несет за ответчика расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Суд считает, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права, поскольку истцу приходиться нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также потому, что он не может приватизировать данное жилье.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О. удовлетворить.

Прекратить за С.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ....

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... в ... снять С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 15.04.2010г.