Отметка об исполнении решения Гр.дело № 2-303/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.06.2010г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Г о р у к Н.М.,
при секретаре Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.М. ...» к Б.Г., М.Л. и С.Т. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ц.М. ... обратилось в суд с иском к Б.Г., М.Л. и С.Т. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличенЦИМ от Дата обезличена года в размере 45 000 руб. 00 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что согласно договору займа Номер обезличенЦИМ от Дата обезличена года Ц.М. ...» через С.Т. и Б.Г. ответчику М.Л. был предоставлен займ на неотложные нужды в размере 45 000 руб. 00 коп. под 8 % ежемесячных платежей, до Дата обезличена года, согласно графика возврата платежей.
Указанная сумма займ была выдана из кассы Ц.М. ...» на основании расходного ордера.
Однако ответчики, по утверждению истца, перед займодателем Ц.М. ... договорные обязательства по договору займа, не исполняют, как следствие этого, срок действия договора займа истек Дата обезличена года.
Согласно исковых требований, по состоянию на день подачи исковых требований в суд задолженность Б.Г., М.Л. и С.Т. составила 105319руб. по уточненным данным представителя истца Т.Б., из которых:
- оставшаяся сумма займа 38866 000руб.;
- проценты за пользование займом в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода- 56 453руб;
- пеня на Дата обезличенагода - 10 000 руб.(по уточненным данным).
Будучи неоднократно предупрежденными о необходимости выплачивать задолженность по договору займа ответчики должным образом не реагируют, что в конечном итоге привело к образовавшейся задолженности согласно представленного расчета.
С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть договор займа от Дата обезличенагода и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность согласно представленного расчета в размере 105319руб. и возврат госпошлины в размере 3306 руб.38коп. пропорционально взысканной денежной суммы
В судебном заседании представитель истца Т.Б. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенагода поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, обосновывая свою просьбу тем, что задолженность ответчики допустил по своей вине, в результате не выполнения взятых на себя обязательств согласно договора займа от Дата обезличенагода.
Ответчики М.Л. и Б.Г. в судебное заседание не прибыли, по данным представителя истца М.Л.была уведомлена о дне и часе судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыла о причине неявки суд не известила, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося по неуважительной причине ответчика М.Л.. Б.Г., находясь под стражей за незаконный оборот наркотических средств, в письменном заявлении, направленном в суд, отрицала свою виновность в образовавшейся задолженности, ссылаясь на то, что никакие денежные средства она не получала и о посредничестве М.Л. не просила.
Представитель ответчика С.Т. по доверенности от Дата обезличенагода Чепурченко М.Н., возражая против удовлетворения исковых требований в отношении его доверительницы, ссылался на то, что деньги в размере 45 000руб. были получены М.Л., что исключает материальную ответственность С.Т. Приговор от Дата обезличенагода не подтверждает виновность С.Т. в этой части, кроме того, в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на то, что на спорную сумму ответчик должна нести ответственность в гражданско-правовом порядке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования в полном объеме, суд находит уточненный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, с взысканием задолженности с М.Л. и с отказом в иске в отношении Б.Г. и С.Т..
Дата обезличенагода между Ц.М. ...» через посредство менеджера по займам С.Т. и М.Л. был заключен договор займа Номер обезличенЦИМ л.д.9)на сумму 45 000 руб, с обязательством выплаты суммы займа до Дата обезличенагода, то есть по истечении шести месяцев. Однако, М.Л., в нарушение требований договора займа, несмотря на неоднократные напоминания, не исполняет свои обязательства по договору и, как следствие этого на день подачи искового заявления в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 105319 руб.
Согласно требований ст.309 ГК Р55Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, исковые требования в этой части подлежат безусловному удовлетворению.
На основании ст.ст.15,309,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с М.Л. Дата обезличенагода рождения, уроженца ..., ... ... в пользу Ц.М. ...» сумму задолженности по договору займа Номер обезличенЦИМ от Дата обезличенагода в размере 105319руб., из которых 38866руб. - остаток основной суммы на Дата обезличенагода, 56453руб.- проценты на остаток суммы займа с 08.10. 2008года по Дата обезличенагода, пеню в размере 10 000руб.,и возврат госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3306руб.38коп, а всего 108625руб.38коп.
В удовлетворении исковых требований в отношении Б.Г. и С.Т. о взыскании задолженности по договору займа отказать за их необоснованностью.
Решение может быть в десятидневный срок обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалоб через Цимлянский районный суд.
Судья Н.М.Горук