Гр. дело 2-304Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 июня 2010 года г.Цимлянск.
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Россошик С.Л.
при секретаре Кочковой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Цимлянский районный суд поступило исковое заявление ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца ФИО1» по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 просит суд 1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, и ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа Номер обезличенВДК от Дата обезличена года а именно:
- основную сумму 60317 (шестьдесят тысяч триста семнадцать ) руб. 00 коп.
- проценты по договору 78013 (семьдесят восемь тысяч тринадцать) руб. 00 коп.
- пеню на Дата обезличенаг.: 37175 (тридцать семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 кон.
2. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 4710 (четыре тысяча семьсот) руб. 10 коп.
В судебном заседание представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования и просил читать в следующей редакции:
1. Взыскать в солидарно с ФИО3, и ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа Номер обезличенВДК от Дата обезличенагода а именно:
- основную сумму 60317 (шестьдесят тысяч триста семнадцать) руб. 00 коп.
- проценты по договору 68013 (шестьдесят восемь тысяч тринадцать) руб. 00 коп.
- пеню 5000 (пять тысяч) руб. 00 кон.
2. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп.
Ответчики ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признали в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца поддержавшего уточненные требования, ответчика ФИО3 представителя ответчика ФИО2 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2признавших исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
Ответчик ФИО3 заключила договор займа № 520-ВДК от 22.04.2008г.л.д. 11 и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № 456 от 22.04.2008г. 70 000 (семьдесят тысяч) рублейл.д. 9. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Ответчик ФИО2 заключил договор поручительства- Номер обезличенВДК от Дата обезличенаг.л.д. 12, то есть поручился за ФИО3 и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа Номер обезличенВДК от Дата обезличенаг в том же объеме, что и ФИО3 Обязательства по договору займа заемщиком и поручителем не исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд так же принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и полностью подтверждается материалами дела, не нарушает прав сторон.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
1. Взыскать в солидарно с ФИО3, и ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа Номер обезличенВДК от Дата обезличенагода, а именно: основную сумму в размере 60317 (шестьдесят тысяч триста семнадцать) руб. 00 коп, проценты по договору займа в размере 68013 (шестьдесят восемь тысяч тринадцать) руб. 00 коп, пеню в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
2. Взыскать солидарно с ФИО3, и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп.
3. Всего взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 137196 (сто тридцать семь тысяч сто девяносто шесть) рублей, 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы в Цимлянский районный суд.
Председательствующий Россошик С.Л.