решение по делу №2-249

отметка об исполнении решения 2-249/2010

РЕШЕНИЕ

01.06.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц и государства в лице Нижне-Донского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к ОАО "В." об обязании осуществить плату за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что соответствии со ст.ст. 3, 16 Федерального закона от № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. негативное воздействие на окружающую среду является платным. Постановлением Правительства РФ № 632 от 28.08.1992г. утверждён порядок определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. Плательщиками являются организации, юридические лица и физические лица, осуществляющие на территории Российской Федерации любые виды деятельности, связанные с природопользованием. ОАО "В." согласно данным Нижне-Донского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Управление) является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. Неуплатой ответчиком денежных средств нарушаются интересы государства и неопределённого круга лиц, а именно граждан в части права на благоприятную окружающую природную среду и на её защиту от негативных воздействий, вызванных хозяйственной и иной деятельностью. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ОАО "В." задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 704948,02 рублей. Взыскание производить по следующим банковским реквизитам получателя административного штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России но ..., Номер обезличен, КПП Номер обезличен, расчетный счет Номер обезличен, получатель УФК по ... (Нижне-Донское управление Ростехнадзора), код дохода Номер обезличен.

Представитель прокуратуры Цимлянского района Хен Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью и сообщил, что сумма будет погашена по мере поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обосновывая настоящие исковые требования, прокурор сослался на имеющуюся в Управлении информацию о предприятиях и организациях ..., имеющих задолженность в бюджет по плате за негативное воздействие на окружающую среду свыше 1 000 руб. по состоянию на 12.03.2010г. л.д. 3). В данной информации также указано, что платежи за негативное воздействие на окружающую среду ежеквартально рассчитываются предприятиями и организациями самостоятельно в соответствии с Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.08.1992г. № 632 и Порядком заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденным Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007г. № 204 (в ред. Приказа Ростехнадзора от 27.03.2008 г. № 182). К данной информации приложен перечень предприятий и организаций Цимлянского района, имеющих задолженность в бюджет по оплате за негативное воздействие на окружающую среду по состоянию на 12.03.2010г., в котором указано, что у ответчика имеется задолженность по таким платежам в сумме 704948,02 рублей л.д. 4).

Кроме того, Нижне-Донским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору суду представлена справка о начислении ответчику, оплате и задолженности по оплате им средств за негативное воздействие на окружающую среду с начала 2004 года. В данной справке также указана сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 704948,02 рублей.

Другого суду не доказано.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такое признание.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "В." задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 704948 (семьсот четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 02 коп.

Взыскание произвести по следующим банковским реквизитам получателя административного штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России но ..., Номер обезличен, расчетный счет Номер обезличен, получатель УФК по ... (Нижне-Донское управление Ростехнадзора), код дохода 49811201000010000120.

Взыскать с ОАО "В." в федеральный бюджет госпошлину в размере 10249 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 01.06.2010г.