решение по делу 2-317

отметка об исполнении решения 2-317/2010

РЕШЕНИЕ

03.06.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Т.Ю. к М.Ю. и М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.М. в интересах Т.Ю. по доверенности обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Т.Ю. в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданным Цимлянским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... Т.Ю. получил указанный жилой дом в дар в 1984 году, что подтверждается договором дарения от Дата обезличенаг. В августе 2007 года Т.Ю. по просьбе дочери прописал в свой дом ее подругу М.Ю.. Регистрация была ей необходима для того, чтобы родить и оформить необходимые документы на ребенка. В ноябре того же года она родила, и ребенок тоже был автоматически прописан вместе с матерью. Вскоре после этого она с ребенком уехала в Украину, не снявшись с регистрационного учета. В настоящее время Т.Ю. собирается продавать свой дом и прописка в нем совершенно посторонних людей может помешать это сделать. На основании вышеизложенного К.М. в интересах Т.Ю. просил суд прекратить право пользования М.Ю. и М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... и снять указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

К.М. в интересах Т.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик М.Ю. в судебное заседание не явилась. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о том, что она по данному адресу не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков был привлечен дежурный адвокат Антонов М.Ф., который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истец, являющийся собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., в августе 2007 года вселил в свой дом подругу своей дочери М.Ю., которая в ноябре того же года родила ребенка М.А., после чего уехала, не снявшись с регистрационного учета.

Истец не может распорядиться домом по собственному усмотрению.

Суд считает, что регистрация ответчиков в доме истца нарушает его права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд при вынесении решения учитывает, что между сторонами не было заключено соглашение по вопросу пользования данным жилым помещением. Не проживание ответчиков в домовладении истца, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, суд расценивает как отказ М.Ю. от права пользования данным жильем. Кроме того, ответчик имеет право свободного передвижения и выбора места жительства.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Ю. удовлетворить.

Прекратить за М.Ю. и М.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в ... снять М.Ю. и М.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с М.Ю. в пользу Т.Ю. судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 04.06.2010г.